Фейсбук закриють. Інстаграми заблокують. ВКонтакті взагалі ліквідують як мережу. Не минає й дня, щоб росіян не лякали віяловим відключенням — ні, не електрики, а енергії зовсім іншого. Енергія спілкування через Інтернет. Блокування соцмереж – для дорослих майже таке ж страшне покарання, як для дітей тиждень без мультиків. Причому погрози сиплються як ззовні у вигляді санкцій недружніх держав, і від внутрішніх цензорів — представників силових структур. Плюс періодичні збої у роботі. Все це сіє таку паніку серед користувачів, начебто це не звичайні технічні проблеми, а початок всесвітнього потопу.
Проте є персонажі, яким усі ці тривоги незнайомі. "МК" знайшов людей, які жодного разу в житті не користувалися соціальними мережами. Це молодий інженер, пенсіонерка з Москви, співробітниця правоохоронних органів. Вони розповіли нам, чому так сталося і якими вони уявляють соцмережі. А психолог пояснив, як взагалі позбавити світ від сетезалежності.
Констатін Лельков, 26 років, інженер-робототехнік
Я дуже добре розуміюся на комп'ютерах і взагалі в техніці, але в соцмережах я не реєструюсь принципово. У мене немає ні потреби, ні бажання.
Я не дуже соціальна людина, тож спілкуюся з людьми, яких я знаю особисто. Мені не потрібні для цього соціальні мережі. Але я знаю, що всі мої друзі мають свої сторінки.
Коли я навчався в інституті, у нас періодично виникали ситуації, коли треба було організувати людей, і народ раптом розумів, що ніде мене немає. Щоразу я чув щось на кшталт «Млинець, тебе ж там немає!..».
Але потім ми всі перебралися до dropbox – це хмарний диск, куди можна скинути інформацію: тексти, фото, відео, все, що потрібно для групи. Якщо потрібно було поєднатися, мені просто дзвонили.
При цьому мої однокурсники мали спільну групу «ВКонтакте», де велися обговорення з навчання. Мені ніколи не хотілося туди вступити. Судячи з відгуків, там увесь час діялася якась брехня. Я сам не бачив, але чув як обговорюють. Постійно хтось забивав ефір непотрібними повідомленнями, тупими картинками, через це починався хай. Навіщо мені це?
Друзі особливо не висловлюють своє ставлення до мого рішення, ніхто не вважає мене якимось неповноцінним. Щоправда, періодично хтось зітхає, що потрібно додатково дзвонити до того, хто не прочитав важливу інформацію в якійсь групі. Але взагалі я завжди в доступі скайпом і телефоном, це ж не проблема.
До речі, моя мама, якій цього року виповниться 59 років, зареєстрована і в однокласниках, і у Фейсбуці. Я їй у цьому не допомагав – вона попросила когось іншого. Вона проводить там чимало часу, дивиться сторінки магазинів з рукоділля, там часто викладають купони на знижки, якісь ідеї з творчості.
Насправді одного разу я намагався зареєструватися «ВКонтакте». Я писав диплом, і мені була потрібна інформація з нашої групи. І чомусь це виявилося таким складним! Я навіть подужав перший етап, але майже відразу мені надійшло повідомлення, що сторінку заблокували через підозрілу активність. Попросили мене підтвердити особу, надіслати купу документів. І я просто забив.
Приблизно я можу уявити, як виглядає соціальна мережа. Думаю, це як форум із графічним інтерфейсом. Розділ із фотографіями, відео, повідомленнями. Знаєте, раніше до соціальних мереж були форуми? Народ там спілкувався, я також трохи на них сидів. В основному, це були тематичні форуми, присвячені речам, якими я тоді цікавився: комп'ютерні ігри, робототехніка...
Новини мене взагалі не цікавлять. Але я все одно, як правило, в курсі того, що відбувається у світі. І соцмережі тут не до чого. У мене на роботі є хлопець, який упродовж усього робочого дня відстежує новини та всім у кабінеті розповідає про те, що він прочитав. Власне інформбюро.
Людмила Анатоліївна, 69 років, пенсіонерка
Я ніколи не була зареєстрована в жодній із соцмереж. Я знаю, що це дуже популярно серед молоді, і думаю, що якби я продовжувала працювати, може, і змогла б освоїти якийсь такий сайт. Просто щоб бути у тренді.
А зараз мені це вже важко, я не розумію. Мізки вже не ті. Ще зараз стільки аферистів, я постійно чую про те, що люди вкрали гроші з рахунку, написали повідомлення від імені родича та інше.
Є й інший важливий момент: я б не хотіла, щоб будь-яка людина, яка мене колись знала, могла ось так запросто мене розшукати. Люди різні, не хочу, щоб якісь мої старі знайомі могли легко дізнатися, чим я зараз живу, що роблю, чи намагалися б зі мною зв'язатися. Молодь до цього, мабуть, найпростіше ставиться.
Не можу сказати, що у моєму житті взагалі немає Інтернету. Наприклад, я оплачую рахунки онлайн через телефон. Знайомі розповіли мені, що це дуже просто, тому одного разу я прийшла до банку, віддала їм свій телефон та попросила їх усе мені налаштувати. Я дуже легко це освоїла.
Щодо новин, для цього мені точно Інтернет не потрібен. На кухні у мене завжди включено радіо, часто працює телевізор. Ще я виписую газети. Якщо вже щось важливе сталося, я можу відкрити Інтернет, там завжди новини завантажуються автоматично. Але я це рідко роблю.
Я поширюю каталог з косметикою і знаю, що у них теж є сайт, який виглядає точнісінько як каталог. Думаю, що соціальна мережа приблизно така сама. Чула, що туди можна завантажувати різні файли, писати повідомлення.
Мені це не потрібно, тому що з друзями я спілкуюсь по міському телефону. Навіть із іншого міста. Наприклад, у мене є друзі з Воронеж, ми дуже близькі. Я просто беру стаціонарний телефон та дзвоню їм. Буває, ми довго бовтаємо. Так, це платно – ну і що, там не захмарні суми. Здається, за хвилину беруть 1 карбованець 60 копійок. Я можу собі дозволити такі витрати.
Щоправда, нещодавно онук налаштував скайп на комп'ютері, але я майже ним не користуюся. Зрідка мені чи чоловікові дзвонять по ньому, але все складно.
Нещодавно у чоловіка був день народження, йому зателефонував по скайпу старий друг із Грузії, ми з ним балакаємо, а він раптом каже: «Я вас не чую!». А я й зробити нічого не можу, не розумію як. Кращий міський телефон.
Я не можу дивитися на людей, які постійно сидять, уткнувшись у телефони. Це жахливо, щоправда, дуже погано. Людина руйнує собі психіку, це заважає нормальному людському спілкуванню. Часом я навіть не стримуюсь і можу в серцях тихенько вилаятися. Наприклад, у метро: всі сидять тупо в цих гаджетах, нікого довкола не бачать, йдуть напролом. Буває, у мене навіть виривається вголос: «Господи, та що ж це ви, не дивлячись, йдете!».
Але особисто людині я навряд чи наважусь зробити зауваження. А сенс? Навряд чи вони замисляться про свій спосіб життя, у кращому разі почую у відповідь щось на кшталт «Хай пішла ти, бабко!».
В'ячеслав Романович Раснер, 67 років, екскурсовод, який прославився завдяки Інтернету, колишній бездомний
З 2010 по 2017 рік я жив на вулиці і мріяв водити екскурсії моїм улюбленим містом Санкт-Петербургу. Два роки тому дівчина Світлана допомогла мені здійснити цю мрію. Вона щось зробила в Інтернеті, здається, відкрила гурт, де розповіла мою історію.
До мене справді почали приходити люди, я їм розповідав – і розповідаю зараз – історії будинків на Невському Проспекті. І це дивно. Бомжів у місті не порахувати. Але чомусь усі йдуть до мене. Я питаю кожного: "Навіщо ви прийшли до бомжа на екскурсію?" Відповідають: "Про вас хороші відгуки в Інтернеті".
Кажуть, є група, у якій 14 тисяч осіб. Я гадки не маю, що це означає. Я тільки дуже сподіваюся, що вони не прийдуть до мене на екскурсію одночасно. Тому що одного разу прийшло одразу 28 людей, приїхали з Ярославля, це було дуже багато для мене. Зазвичай приходять по двоє, по троє цього достатньо.
Навпроти станції метро, де я завжди стою, є Інтернет-кафе. Ніяк не можу набратися хоробрості і туди зайти, щоб мені показали мою групу.
Я знаю, що комп'ютер має екран, кнопки. Але не розумію, які з них треба натиснути, щоб переглянути відгуки про себе коханого.
Наталія, 35 років, співробітниця правоохоронних органів
— Напевно, мій випадок не зовсім звичайний — я все-таки користуюся соцмережами, але виключно на роботі. Справа в тому, що співробітникам спецслужб не рекомендується вести активне інтернет-життя. Тому в мене є сторінка з вигаданим ПІБ та фотографією симпатичної незнайомки з фотобанку. Усі секрети розкрити не можу, скажу лише, що з цієї сторінки я вивчаю життя громадян, які виявляються фігурантами різних поганих історій. Деякі настільки відверті в Інтернеті, що їхній внутрішній світ відкриваються як на долоні. Це для нас дуже корисно. Я відновлюю найдрібніші деталі біографії людини, знаходжу її родичів, найближчих друзів. Візьмемо, наприклад, недавній випадок зі студентом, який убив та зґвалтував дівчину, в яку був
нерозділено закоханий. Він прямо на своїй сторінці все докладно описав. Це дуже полегшує нашу роботу.
Іноді я листуюся, якщо потрібно відновити якісь деталі. Ви не уявляєте, наскільки люди вірять у те, що їм напишеш. Якщо в мене будуть діти, я обов'язково промовлятиму з ними ці моменти. Щоб вони спілкувалися в Мережі лише з тими, кого особисто знають. Щоб розуміли, що за аватаркою з симпатичною мордочкою може ховатися старий педофіл. Зрозуміло, що це один із найгірших сценаріїв, але таке реально зустрічається. У моїй практиці люди часто починають відвертатися, навіть до ладу не з'ясувавши, хто їм пише. Причому зливають такі інтимні речі про своїх друзів, що я б на місці останніх замислилася б, чи варто водитися з такими людьми — адже розповідають усю таємничу першому зустрічному. Якщо йдеться про підлітків, то вони самі готові вилити душу аноніму. Наведу приклад: якийсь час тому затримали літнього чоловіка, раніше засудженого, який мав регулярні статеві стосунки із 14-річною школяркою. Я вступила з дівчинкою в листування, і вона мені відкрила потаємну таємницю. Виявляється, вона була без пам'яті закохана у свого спокусника, вона вважала, що у них роман і що він одружується з нею, коли вона підросте. Його арешт кинув її в глибоку депресію. Вона натурально не хотіла без нього жити, закинула навчання, страшенно страждала. І нікому з реального оточення не могла відкрити свою таємницю: друзі б її не зрозуміли, мама просто прибила б за таке. З кожним повідомленням ставало очевидним: вона пішла на стосунки з дорослим чоловіком добровільно. Інша річ, що його дії все одно незаконні та його мотиви були зовсім не такі, як вважала дівчинка. Після спілкування зі мною їй ставало хоч трохи, але легше. Але, з іншого боку, уявіть, що по той бік була б не я, а друг спокусника, який таким чином намагався б «утішити» дівчину та схилити її до інтиму.
Чому я не реєструюсь під своїм ім'ям? Думаю, що головна причина у тому, що я не люблю виставляти своє життя напоказ. Був у мене одного разу невдалий досвід. Давним-давно я зареєструвалася в Однокласниках і знайшла там своє перше кохання. Наприкінці 90-х ми навчалися з ним в одному виші, зустрічалися півтора роки, мені здавалося, що у нас все добре. Але він раптом без пояснення причин перервав спілкування зі мною. Я довго губилася в здогадах, що сталося. Згодом відновила душевну рівновагу, зустріла майбутнього чоловіка. І ось за десять років я знайшла екс-бойфренда в соцмережі. Не втрималася, написала йому нейтральне повідомлення, на кшталт «скільки років, скільки зим». А він у відповідь вибачився за раптове зникнення. Це було так щиро! Тоді я запропонувала йому зустрітись. Просто як друзі: мені було цікаво, як склалося його життя, чи він одружився, чи є діти. Ну і не приховую, хотілося дізнатися, чому він тоді так некрасиво себе повів. І що ви вважаєте? Після цього він знову зник. Нічого мені не відповів, видалив сторінку і все. Тож соцмережі — зло.
ДУМКА ПСИХОЛОГА
Що дорослим людям потрібно зробити насамперед, якщо дитина-підліток весь вільний час проводить, уткнувшись у телефон? На це питання ми попросили відповісти сімейному психологу Наталію ПАНФІЛОВУ:
1. Подивіться з боку на себе та інших дорослих домочадців — чи немає серед вас тих, хто проводить час так само?
Давно відомий факт, що діти часто копіюють звички батьків, переймають ритуали, прийняті домашньому колі. Неможливо вимагати від дитини відкласти телефон, коли під час вечері всі дорослі самі постійно відволікаються на Інтернет.
— Батькам, які проводять багато часу за гаджетами, доведеться зайнятися собою, — каже сімейний психолог Наталія Панфілова. — Візьміть за правило, перебуваючи вдома, приділяйте час один одному. Причому це правило поширюється не тільки на квартиру, а на будь-який дозвілля, коли з вами знаходиться дитина. Ви повинні бути з ним, розмовляти, цікавитися тим, що він відчуває зараз.
2. Організуйте дозвілля дитини таким чином, щоб вона отримувала живі емоції.
Фахівці кажуть, що гаджети – це заступники спілкування. Інтерес до них виникає на тлі того, що підліток має труднощі зі спілкуванням.
— Займіться дозвілля дитини, організуйте її так, щоб вона отримувала живі враження від того, що відбувається. При цьому враховуйте його інтереси. Якщо ви привезли його на пляж, то пам'ятайте, що просто засмагати біля води йому буде нудно. А якщо чергувати купання з походом у гори або сплавом річкою, то це подіє.
Те саме стосується повсякденних занять. Спортивні та музичні секції, гуртки за інтересами, спільні заняття з друзями — все це переключить підлітка з віртуального світу на сьогодення.
3. Купуйте йому смартфон.
Так-так, немає нічого страшного в тому, що дитина матиме власний гаджет. Особливо коли він є у всіх друзів та однокласників. Найгірше, що можна зробити з бажання захистити молодше покоління від залежності — позбавити його можливості користуватися Інтернетом.
— Це жорстоке випробування для дитини. По-перше, серед однолітків це виставить його у негативному світлі. По-друге, дитина все одно шукатиме вихід із ситуації. Це давно відома практика, за всіх часів дітям забороняли дивитися телевізор та розмовляти телефоном. Що ми отримували у результаті? Що вся могутня енергія підлітка витрачається те що, як обійти заборону. Діти дуже винахідливі, позбавивши їхнього гаджета, ви не вирішите проблему залежності.
4. Договоріться про дозований час «спілкування» з гаджетом.
Почати краще не прямо з обмеження із серії «з сьогоднішнього дня не більше години на день», а зі спроби домовитися.
— Приміром, ви можете запропонувати дитині сплатити їй курси або розваги, які її цікавлять, а натомість домовитися про максимально допустимий час, який він витрачатиме на спілкування в Інтернеті або ігри. Головне — діалог, а не накази. Це працює. І не варто спекулювати навчанням.
Для того, щоб оцінити марність диктаторських заборон, експерти пропонують приміряти цю ситуацію на себе. Якщо чоловік дозволить дружині на 1,5 години зустрітися з подругою, а решту часу вимагатиме від неї варити борщ — навряд чи це викличе позитивну реакцію.
Експерти одностайні: інтернет-залежність у дітей формується набагато швидше, ніж у батьків. Дорослі змушені постійно перемикатися: треба заробляти гроші, робити ремонт, лагодити машину — мимоволі доводиться відкласти телефон. У підлітка все інакше: його нервова система відкрита для нової інформації, він пірнає в неї і надовго зависає. І це не можна не враховувати. Бажано з дитинства вчити молодше покоління цікавитися різними предметами поза домом. Влітку плавати, взимку кататися на ковзанах, формувати смакові уподобання та уподобання, щоб дитина знала, що світ таїть у собі багато дивовижних речей, які доступні поза Інтернетом.
Директор з розвитку агенції інтернет-маркетингу «Matik»
У багатьох з нас знайдеться начальник або клієнт, який упевнений, що соціальні мережі не цікавлять його компанію. Його впевненість виходить із передумов, які не так складно спростувати. І для цього вам не доведеться використовувати «таємні» технології маніпуляції чужою думкою, наприклад НЛП. Добра новина полягає в тому, що сама «впевненість» тримається на необґрунтованих висновках. Достатньо знати, як поставити їх під сумнів, і разом із ними похитнеться переконаність у непотрібності соцмереж.
Давайте придивимося до семи типових заперечень проти соцмереж. І розберемо шляхи їхнього подолання.
«Наших клієнтів немає у соціальних мережах»
Популярне заперечення, що ґрунтується на впевненості, що соціальні мережі – це іграшка для вузького кола специфічних користувачів інтернету. Наприклад, молоді та підлітків. Серйозні, грошові, літні – вибирайте самі – люди нібито не цікавляться соцмережами.
Озвучуючи таке заперечення, керівник демонструє незнання реальності: що таке соцмережі, і наскільки широким є охоплення ними інтернет-аудиторії. Щоб підірвати основи такої помилкової думки, ми рекомендуємо звернутися до статистики та навести приклади найрізноманітніших компаній та тих, які успішно оселилися у соцмережах.
За даними Comcon, 95% постійних користувачів інтернету користуються соцмережами. 77% тих, хто періодично відвідує інтернет, також мають облікові записи в соціальних мережах. Але потрібно пояснювати, що найактивніші користувачі часто мають високу купівельну спроможність. Це той «середній клас», який є базою будь-якого споживання. За нього насамперед іде боротьба переважної більшості компаній. До речі зауважу, що для бізнесу найпривабливіший прошарок суспільства – це не найбагатші люди, а саме «середнячки». Мільйонери вкрай вибіркові у своїх покупках, не кажучи вже про те, що значну частину своїх придбань вони здійснюють за кордоном.
«Середнячки», які часто «зависають» в інтернеті та соцмережах, – це основа майже кожного бізнесу. Ваших клієнтів немає в соцмережах, тільки якщо вони сліпі чи живуть у глухій тайзі, що також спірне.
А тепер подивимося на компанії та теми, які успішно просуваються у соцмережах. Тут є все: елітні товари, алкоголь, йога-клуби, автомобілі, їжа та ресторани, клініки та косметичні салони, діти та нічні клуби. Знайдіть нормальну людину, яка не цікавиться хоча б однією з цих тем. Це і ваші клієнти.
І зовсім не за горами той час, коли користувач інтернету прирівнюватиметься до користувача соцмережі.
«Соцмережі для школярів»
Схоже заперечення, яке найчастіше озвучують літні консервативні керівники. При цьому, як не дивно, деякі з них мають облікові записи в Однокласниках.
Для того, щоб підірвати це переконання, просто надішліть посилання на групи та акаунти реальних людей, які виявляють активність у соціальних мережах. Зробіть вибірку за віком та освітою. Тільки сліпий не зауважить, що «школярі» у меншості навіть у самій народній соцмережі ВКонтакті.
«Нам нема чого розповідати у соцмережах»
Постулат виходить із помилкового припущення, що соціальні мережі працюють виключно на розваги, і жодна серйозна тема тут не приживеться. Інша причина такого заперечення – думка, що у компанії «нудний» бізнес, і їй нема чим залучити аудиторію.
Щоб розвіяти перший міф, ще раз підберіть приклади спільнот на найрізноманітніші теми, не пов'язані з кішечками та демотиваторами. Покажіть, скільки тут може бути лайків, передплатників, коментарів та іншої активності.
Другий міф – «нудний» бізнес – це вже не просто помилкова думка, а системний збій у світогляді керівника. Якщо він вважає, що його бізнес нецікавий, то як він взагалі планує виживати та заробляти гроші? За рахунок чого він думає залучати клієнтів, якщо йому нема чого їм сказати? Про будь-який бізнес завжди є що розповісти.
Покажіть керівнику, як інформація допомагає краще продавати. Наведіть приклади тематик, які цікавлять цільову аудиторію. Візьмемо досить простий бізнес - автозаправки. Причому заправки не «крутих» компаній на кшталт Лукойлу та Shell, а маловідомої фірми. Придумаємо навскідку кілька тем, які цікавлять будь-якого автомобіліста:
Визначення якості палива,
Способи економії палива
Спеціальні умови для постійних клієнтів,
Захист від «сливів»,
Нормативи ввезення палива до інших країн (є й така тема!).
Можливо, ви заперечите, що більшість запропонованих тем слабо пов'язана з власне заправним бізнесом. Однак рядова мережа заправок не має жодних інших способів виділитися на тлі монстрів бізнесу! Тільки продумана інформаційна інтервенція (!) в інтернеті, у тому числі в соцмережах, допоможе зібрати довкола свого бренду відданих клієнтів. Така заправка має лише два шляхи: залишитися нікому не відомою компанією з разовими випадковими клієнтами, які на свій страх і ризик користуються її послугами; або набути статусу серйозної фірми, яка знає про паливі все і піклується про свого споживача.
"У нас немає грошей"
Бюджет – тема хвора для маленьких компаній та ІП. Але навіть вони можуть виділити від 5 до 15 тисяч на місяць на регулярну роботу із соціальними мережами. Аналогічне заперечення серед середнього бізнесу взагалі звучить несерйозно.
Будь-яка компанія благополучно знаходить кошти на менш ефективні способи просування: рекламу на радіо і ТБ, розсилку рекламного «сміття» по поштових скриньках, створення корпоративних календарів і ручок, що набили оскому, розміщення безглуздих проплачених статей, які ніхто не читає.
Гроші є завжди, питання у продуманості їхнього розподілу. Надішліть керівнику список витрачання коштів на просування і покажіть, де можна заощадити, вилучивши неефективні пункти.
«У нас нема кому цим займатися»
Не завжди доцільно наймати окремого менеджера для роботи із соцмережами. Елементарний вихід - найм агентства чи фрілансера.
Деякі керівники погано уявляють, як розподіляються обов'язки між компанією та зовнішнім виконавцем. Їм здається, що з початком робіт на них ляже непомірним тягарем великий перелік обов'язків. Насправді, для співробітників компанії найзавантаженіший період при роботі з соціальними мережами - це перший місяць, коли потрібно затвердити стратегію просування, контентний план та перші кроки щодо наповнення спільнот матеріалами. Надалі втручання компанії у щоденну роботу виконавця мінімальні. Наслідуючи стратегію, він може виконувати свою роботу самостійно. Щомісячні звіти дадуть змогу відстежувати хід робіт та коригувати їх, коли це необхідно.
Якщо ж керівник вважає, що він має щодня контролювати активність у мережах, то він або вибрав неправильного виконавця, або має труднощі з делегуванням повноважень.
«Ми пробували – нічого не вийшло»
Поширене заперечення, що ґрунтується на помилковому припущенні, ніби просування в соцмережі – проста робота, яку може виконати кожен. "Якщо ми зробили, і нічого не вийшло - то ніхто не зможе".
З'ясуйте, що саме "не вийшло" і в чому причини. Найчастіше компанія у млявому режимі вивішує у співтоваристві рекламні оголошення і, не отримавши результат, згортає активність у крайньому розчаруванні. Розкажіть керівникові, яким має бути контент у співтоваристві, наведіть приклади з тієї ж сфери бізнесу.
Також буває, що набравши 10 тисяч передплатників за 2 тижні, компанія так і не отримує клієнтів. Поясніть, що таке справжні передплатники, чим вони відрізняються від ботів, і як правильно знаходити клієнтів у мережі.
"Наших конкурентів там немає"
Позиція ґрунтується на певній невпевненості в собі: інші так не роблять – і я не буду. Якщо говорити про Росію, то тут взагалі мало хто з бізнесу розуміється на соціальних мережах. Орієнтуватися на чужий досвід - це йти за сліпим поводирем.
Поясніть, що компанію має цікавити лише присутність у соцмережах аудиторії. А конкуренти... Та що їх менше - то краще. Стати єдиним або першим і завоюйте ринок уваги поки що це можливо.
5"Уяви, скільки нового ти міг вивчити, якби не витрачав час, споживаючи марного контенту в соцмережі".
Відповідь – анітрохи, бггг. Трохи більше року тому, 1 січня 2015 року пішов із усіх соцмереж, стало цікаво, чи справді в мене залежність чи ні. Вилучив інстаграм, фейсбук, контакт, твіттер. Ще є жж, але туди вже років п'ять не заходив, пароля не пам'ятаю, тож забив. До купи вилучив усі месенджери, окрім Телеграма, де в мене батьки та кілька близьких друзів. Минуло більше року і можу сказати, що якщо людина хоче вбивати час, вона знайде чим її вбивати без жодних соцмереж.
Що стосується мене. Як виявилось, часу вивільнилося небагато. Тобто в соцмережі здебільшого я заглядав тоді, коли нічого іншого все одно робити не можна було. Наприклад, коли їхав у транспорті, коли стояв у капітальній пробці, коли чекав на когось на зустрічі, та в тій же поліклініці. Чим я почав займатися тепер? Граю на казуалки та слухаю радіо. Пробував читати книжки, але не пішло. Як і раніше, для читання мені треба влаштуватися зручніше і поринути повністю в процес. Тож як читав перед сном годину-півтори, так і читаю.
Реальне спілкування? Його поменшало. Чому? Тому що всякі зустрічі в наш час, як правило, організовуються онлайн, та й якщо ти випадаєш з онлайн-спілкування, люди намагаються тебе не смикати, розуміють, що зайнятий чимось серйозним, а може депресія, так що не набридають. Якщо щось офіційне, наприклад, зустріч випускників, тоді, звичайно, зв'язувалися, але про передноворічну вечірку, наприклад, домовлялися онлайн (у нас велика компанія з двох міст), я не з'явився, вирішили, що це мені нецікаво. З близькими друзями, з якими спілкування не тільки онлайн, продовжую спілкуватися в тому ж режимі – 1-2 зустрічі на місяць у реалі (живемо на різних кінцях міста, вчимося, працюємо, часу на більш часті зустрічі немає, тим більше близький друг діти народилися нещодавно, йому взагалі не до реальних зустрічей) ну і плюс спілкуємось у телеграмі, зробили там чат на чотирьох, так хоч у курсі подій у житті один одного. Голосом по телефону в нас давно не прийнято спілкуватися, рідко буває так, щоб було хоча б півгодини на це одночасно хоча б у двох.
Про особисте життя сказати нічого особливо не можу. Два роки тому розлучився з дівчиною, відколи нікого немає. Ну і відмовою від соцмереж шанси знайти когось, якщо спеціально не займатися пошуками, зменшилися. Раніше міг, наприклад, познайомитися в коментарях до інстаграма, на вечірці улюбленого форуму, та й т.п. Зараз залишається лише робота та навчання, але якось поки що там знайомі всі особи, і більшість із них у відносинах вже сформованих. Варіант, звичайно, на вулиці - але якось звик, що спочатку хоч трохи впізнаєш людину, а потім підкочуєш, а на вулиці це неможливо.
На навчанні та роботі ситуація не змінилася. Як раніше працював та навчався, так і зараз. Раніше, якщо хотілося опустити і розвантажити мозок – заходив у соцмережу, зараз відкриваю якийсь тетріс. Різниці для себе не відчуваю. Пробував у такі хвилини вантажити мозок чимось корисним – ні, не виходить. Тому що мозок хоче саме опустити і перезавантажитись, а не вбирати нову серйозну інформацію.
Загалом, які бачу мінуси для себе:
1. Соціалізація значно знизилася, майже не спілкуюся зі знайомими, коло спілкування згорнулося до кількох близьких друзів (але все одно з ними здебільшого онлайн) та батьків. Ну, плюс спілкування на роботі та на навчанні, але там воно більше професійне, особистим не ділимося, на різні абстрактні теми не розмовляємо, життя не обговорюємо. Плюс майже випав із усіх компаній. НГ зустрічав з батьками (втім, вони були дуже раді, давно такого не було).
2. Зауважив, що випадаю із контексту поточного життя. Скажімо, спеціально новини я не читаю, тому що зазвичай про все значне дізнавався через фейсбук та інші соцмережі, плюс під час обговорень цих подій вдавалося дізнатися про різні точки зору на питання. Нині такого немає. Небагато допомагає радіо (російське не люблю, слухаю лише англомовні новинні подкасти типу BBC Global News тощо), але можливості обговорити щось, звичайно, не вистачає. Ну, і взагалі, не дуже уявляю, що зараз носять, про що говорять, всякі меми та інше проходять повз.
3. Втрачаю корисну інформацію. Наприклад, пропустив оголошення про дуже корисний семінар з навчання (інфа про нього була лише у соцмережах). Профакав цікаву пропозицію про роботу – її теж лише у ФБ розшарили, знайомий навіть метнув мене спеціально, вирішив, якщо я не відповів, отже, не зацікавлений. Ну, і плюс, наприклад, тепер самому доводиться здобувати деякі знання (раніше міг написати у свою групу до ВК, поставити запитання, відповідали набагато швидше, ніж я сам би знаходив інформацію). З хобі теж прикро виходить. Цілком випадково дізнався, що фанати одного відомого серіалу вирішили привезти виступ оркестру, який грає музику з цього серіалу, до Москви. Але щоб концерт відбувся, потрібна згода всіх майбутніх відвідувачів, а для цього потрібно в групі відзначиться і таке інше – ну мені ніяк. Та й якби не практично підслухана у метро розмова, я б про цей концерт і не дізнався ніколи, а шкода.
4. Став набагато менше фотографувати. Не тому, що раніше фанател по лайках (які мені все одно трохи ставили, не надто я популярний користувач в інстаграмі), а тому що не бачу сенсу. Раніше сенс для мене був у тому, щоб ділитися з іншими людьми красою, яку я бачу, чи чимось цікавим. А зараз? Звичайно, іноді клацаю щось на згадку, але вже немає бажання обробити фотографію, спробувати зробити так, щоб вона справді передала те, що я бачив. Загалом, хобі у цьому сенсі значно усохло.
Плюсів собі не бачу. Жодних переваг від того, що соцмережі зникли з мого життя, я не отримав. Хоча, як і автор, думав, що у мене звільниться купа вільного часу, я перестану весь час втикатися у телефон і т.п. І можу сказати, що думка про залежність дуже перебільшена. Через пару-трійку днів відвикаєш тикати в будь-який додаток, через місяць навіть не особливо згадуєш про фб або твіттер. Можна, звичайно, списати на те, що в мене була не сильна залежність, але це не так – кожну вільну хвилину щось читав, писав, обговорював. Навіть у туалеті і одразу ж після пробудження. І постійно моніторив усі стрічки у страху щось пропустити.
Такий досвід. Мені цікаво, який досвід має автор. Чи справді його життя стало настільки повнішим після відмови від соцмереж, як він обіцяє у своїй статті?
@Totoro , Один з небагатьох дійсно вартих коментарів тут! Дякую, товаришу, за відвертість та чесність перед самим собою.
Загалом, я думаю, ти частково маєш рацію. Частково – тому що, судячи з стилю написання коментаря, у тебе є розум, а в такому разі соцмережі не відігравали особливої ролі у твоєму житті. Ти завжди зможеш зрозуміти, коли можна відкласти телефон убік і віддатись реальності, а коли, якщо є хвилина, повтикати в новини навколишнього світу, і це не проблема для тебе. Сміливо повертайся назад. Без месенжерів та мереж зараз тугувато. Ми ось теж із близькими перестали телефонувати, бо постійно списуємось.
А частково неправий тому, що решта переважної більшості справді залежить від мереж. І це факт, на жаль, і тут стаття б'є. Це не стосується тебе, друже. Давай, соціалізуйся назад, так можна і звикнути до відсутності спілкування)
Сам я не намагався навіть намагатися відмовлятися. Тому що іноді часу на соцмережі немає, і це нормально)
Відразу обмовлюся «зависанням» я маю на увазі безцільне читання стрічки новин, «стрибання» по сторінках знайомих і незнайомих людей, ведення розлогих діалогів у коментарях або повідомленнях без чіткої мети (не плутати з сублімацією реального спілкування - коли, наприклад, сумуєш , зустрітися з ким неможливо).
- Отже. Якщо ви виправдовуєте нескінченне прокручування стрічки пошуком хороших книги, фільму чи музики, подумайте - а чи не забирає цей пошук більше часу, Чим саме отримання культурного досвіду? Адже за ті півгодини, на які ви застрягли в якомусь кіно- чи книгосуспільстві, можна було б запросто подивитися третину хорошого фільму або прочитати 50 сторінок гарної книги. Простіше завести список фільмів/книг/музики на «подивитися/почитати/послухати при нагоді», і між справами записувати туди щось, що рекомендують нам друзі, історія світової культури чи дайджести, які ми так чи інакше читаємо.
- Різні мотиватори, демотиватори, розумні висловлювання та «історії з життя», які мають надихати нас на робітничі подвиги. Всі ми в глибині душі розуміємо, що або їх пишуть не надто розумнілюди (надуспішна людина навряд чи витрачатиме на подібну роботу свій дорогоцінний час). Це - чиясь робота з підвищення відвідуваності спільноти/блогу/сайту. Так-так, сидіти і ламати голову, яку картинку і цитату підібрати, щоб набрати тисячу «лайків» і «репостів». Ви впевнені, що готові оплачувати цю роботу своїм часом?
- Друзі по соц.мережам - нісенітниця. Швидше за все, з тими людьми, з якими ми по-справжньому багато спілкуємося (наші родичі, якщо ми в добрих стосунках, улюблені люди та найкращі друзі) у соц.мережах спілкування взагалі не відбувається – навіщо б? Куди приємніше зателефонувати чи зустрітися з ними особисто. Навіщо потрібні контакти, все спілкування з якими зводиться до вітання з ДР? З цією функцією успішно справляються спам-боти сервісів, де ми під час реєстрації вказали свою дату народження.
- Напевно, часте перегляд чужих фотографій і читання листування в коментарях здатне послужити своєрідною. «таблеткою» від сум'ятих почуттів, поганий настрій або нудьги. Але, якщо вдуматися, таке проведення часу - це реально чорна діра. Можна витратити кілька годин, і не народити жодної свіжої думки. Я впевнена, що якщо в момент «зависання» в соцмережах знімати енцефалограму людини, то амплітуда імпульсів буде мінімальною. Відношення обсягу інформації до її змістовності – сильне на користь першого. Разом - ми отримуємо салат із великої кількості інгредієнтів у мінімальній концентрації. Схоже на крихти зі столу, які кілька тижнів не сметали. Несмачно та шкідливо.
- Найчесніша відповідь, яку здатна дати людина, яка «зависає» в соц.мережах на запитання: «Чому ти займаєшся цим?» - «Я не знаю, чим зайнятисямені нічого не хочеться». Як на мене, це проблема нашого покоління. Заробити на життя, навіть якщо ти лінивий, зовсім не складно. Не треба, як 100-150 років тому, працювати з ранку до вечора на якійсь фабриці, щоб дотягнутися до прожиткового мінімуму. Ми всі добре одягаємося та харчуємося, можемо дозволити собі відпочити за кордоном та купити майже все, що потрібно, щоб відчути себе щасливими. Повідомлення летять миттєво (і не треба писати листи від руки!), не потрібно витрачати годинник у чергах за продуктами, не потрібно навіть шукати потрібне слово у словнику – достатньо 5 секунд, щоб вбити його у рядок пошукача. Епоха дисбалансу – праця ще не знецінилася, хоча ресурсів у глобальному розумінні більше не стало. Швидше за все, таке явище довго не триватиме. Отже, якщо нам пощастило жити в стані профіциту вільного часу - потрібно придумати йому гідне застосування: турбота про здоров'я (через фізичну вправу), отримання нових навичок, заробляння грошей (поки вони так легко дістаються).
Я фахівець із комп'ютерних наук, представник покоління Y, який також пише книги та веде блог. Через ці демографічні характеристики я мав стати активним користувачем соцмереж, але справа інакша. У мене ніколи не було облікового запису в соціальних мережах.
Зараз я скоріше виняток, але я вважаю, що багато людей повинні наслідувати мій приклад. Соціальні мережі породжують безліч проблем - вони роз'їдають громадянське життя, породжують культурну обмеженість тощо; але мій головний аргумент більш прагматичний: ви повинні залишити соціальні мережі, тому що вони можуть зашкодити вашій кар'єрі.
Це твердження, звісно, суперечить нашому нинішньому розумінню ролі соціальних мереж у професійній сфері. Нам говорили, що необхідно розвивати свій бренд у соцмережах, оскільки це відкриває доступ до можливостей, які ми могли б упустити, та підтримувати зв'язки, необхідні для просування вперед. Багато людей мого покоління бояться, що без соціальних мереж вони стануть невидимими на ринку праці.
У нещодавній статті для New York Magazine Ендрю Салліван згадав, коли вперше відчув необхідність оновлювати свій блог приблизно кожні півгодини. Здається, що кожен, хто зараз має сторінку на Facebook та смартфон, відчуває необхідність вчиняти емоційно напружені та особисті дії у соцмережах. Він пише: «Колись це було немислимим кроком навіть для професійного блогера, тепер це загальний для всіх стандарт».
Я вважаю таку поведінку невірною. У капіталістичній економіці ринок заохочує рідкісні та цінні речі. Соціальні медіа, безперечно, не такі. Будь-який шістнадцятирічний підліток зі смартфоном може вигадати хештег або репостнути популярну статтю. Думати, що займаючись діяльністю з низькою цінністю, ви зможете просунутися в кар'єрі, досить безглуздо.
Домогтися професійного успіху важко, але це не так уже заплутано. Практично завжди, щоб досягти справжніх досягнень і самореалізації, необхідно відточити свою майстерність і застосувати її до речей, які не байдужі до людей. Ця філософія, можливо, найкраще представлена у висловлюванні Стіва Мартіна, якому доводилося давати поради артистам: «Будьте такі гарні, щоб вас не змогли не помітити». Якщо ви робите це, все інше запрацює само собою, незалежно від кількості ваших передплатників у Instagram.
У відповідь на мій скептицизм із приводу соціальних мереж часто кажуть, що таки від цих сервісів немає шкоди. Добре, ви відточуєте навички, робите щось цінне, кажуть мої критики, але чому б при цьому не користуватися соціальними мережами задля можливостей та контактів з іншими людьми? Я маю два аргументи проти цієї позиції.
По-перше, кількість цікавих можливостей та корисних зв'язків у реальному світі не така мізерна, як стверджують захисники соціальних мереж. Протягом мого професійного життя, наприклад, коли я ставав вченим і письменником, я знаходив більше цікавих можливостей, ніж міг здолати. У мене на сайті стоять спеціальні фільтри, які допомагають навіть скоротити кількість пропозицій, які я отримую.
Моє дослідження успішних професіоналів своєї справи зайвий раз підкреслює це правило: у міру того, як ви стаєте більш успішним, гідні речі самі знаходять вас. Ні, я не намагаюся довести, що можливості та зв'язки зовсім не важливі. Але я говорю, що для цього вам не потрібні соціальні мережі.
Моє друге заперечення стосується уявлення, що соціальні мережі нешкідливі. Взагалі здатність концентруватися на складних завданнях стає все більш цінною в умовах складно влаштованої економіки. Але соціальні мережі послаблюють цю навичку, тому що вони створені, щоб викликати звикання. Чим більше ви використовуєте соціальні мережі так, як вони замислювалися, тобто постійно і протягом усього часу неспання, тим більше ваш мозок вчиться давати вам сигнали при найменшому натяку на нудьгу.
Як тільки цей зв'язок у мозку встановлений, стає непросто вирішувати складні завдання з повним зосередженням, якого вони вимагають, тому що ваш мозок просто не зазнає такого довгого часу без нової дози. І частково саме тому я відмовляюся від соціальних мереж через страх, що вони послаблять мою здатність до концентрації уваги, а цією навичкою я заробляю на життя.
Думка про свідоме впровадження в моє життя сервісу, який зруйнує мою увагу, така жахлива для мене, як думка про куріння багатьом спортсменам. Якщо ви серйозно налаштовані створювати щось важливе, то вона так само повинна бути страшною і для вас.
А найголовніше, напевно, той спосіб мислення, який виникає у користувачів соцмереж. Установка на розвиток вашого бренду в соціальній мережі – це пасивний підхід до професійного зростання. Ви марнуєте свій час і увагу марно: замість того, щоб створювати щось важливе, ви намагаєтеся переконати світ, що ви самі маєте значення. Ця остання ідея приваблива, особливо для представників мого покоління, які були виховані на схожих установках, але вона може бути вкрай непродуктивною.
Більшість соціальних мереж можна описати як сукупність кількох тривіальних розважальних послуг, які зараз затребувані. Користуватися ними весело, але ви обманюєте себе, якщо думаєте, що твіти, пости і лайки - це корисне застосування вашого часу.
Якщо ви всерйоз хочете вплинути на світ, вимкніть свій телефон, закрийте вкладки браузера, закатайте рукави і поверніться до своєї роботи.