Facebook bus uždarytas. „Instagram“ bus užblokuotas. „VKontakte“ yra visiškai likviduojamas kaip tinklas. Nepraeina nė dienos, kad rusai nebūtų išgąsdinti besitęsiančių elektros energijos tiekimo sutrikimų – ne, ne elektros, o visiškai kitokios energijos. Ryšio internetu energija. Socialinių tinklų blokavimas – beveik tokia pat baisi bausmė suaugusiems, kaip savaitė be animacinių filmukų vaikams. Negana to, grasinimai kyla ir iš išorės – nedraugiškų jėgų sankcijomis, ir iš vidaus cenzorių – saugumo pajėgų atstovų. Be to, periodiniai gedimai. Visa tai tarp vartotojų sėja tokią paniką, tarsi tai būtų ne eilinės techninės problemos, o pasaulinio potvynio pradžia.
Tačiau yra veikėjų, kuriems visi šie rūpesčiai nepažįstami. MK rado žmonių, kurie niekada gyvenime nesinaudojo socialiniais tinklais. Tai jaunas inžinierius, pensininkas iš Maskvos ir teisėsaugos pareigūnas. Jie papasakojo, kodėl taip atsitiko ir kokius įsivaizduoja socialinius tinklus. O psichologė paaiškino, kaip iš viso atsikratyti priklausomybės nuo tinklo.
Konstantinas Lelkovas, 26 m., robotikos inžinierius
Labai gerai išmanau kompiuterius ir apskritai technologijas, tačiau iš principo nesiregistruoju socialiniuose tinkluose. Neturiu nei poreikio, nei noro.
Nesu labai socialus žmogus, todėl bendrauju su žmonėmis, kuriuos pažįstu asmeniškai. Man tam nereikia socialinės žiniasklaidos. Bet aš žinau, kad visi mano draugai turi savo puslapius.
Kai mokiausi institute, mums periodiškai pasitaikydavo situacijų, kai reikėdavo organizuoti žmones, o žmonės staiga suprato, kad manęs niekur nėra. Kiekvieną kartą išgirsdavau kažką panašaus į „Velnias, tavęs nėra!..“.
Bet tada visi persikėlėme į „dropbox“ – tai debesų įrenginys, kuriame galite kaupti informaciją: tekstus, nuotraukas, vaizdo įrašus, viską, ko reikia grupei. Jei jiems reikėdavo bendradarbiauti, jie tiesiog paskambindavo man.
Tuo pačiu metu mano klasės draugai turėjo bendrą VKontakte grupę, kurioje vyko diskusijos apie jų studijas. Niekada nenorėjau ten prisijungti. Sprendžiant iš atsiliepimų, ten visą laiką vyko kažkokia erezija. Aš pats to nemačiau, bet girdėjau, kad apie tai diskutuojama. Kažkas nuolatos užkimšdavo eterį nereikalingomis žinutėmis ir kvailomis nuotraukomis, ir tai sukėlė ažiotažą. Kodėl man to reikia?
Mano draugai ne itin išreiškia savo požiūrį į mano sprendimą, niekas nelaiko manęs kažkaip ydinga. Tiesa, karts nuo karto kas nors atsidūsta, kad reikia papildomai paskambinti tam, kuris kažkokioje grupėje neperskaitė svarbios informacijos. Bet apskritai visada esu pasiekiamas per Skype ir telefonu, tai nėra problema.
Beje, mano mama, kuriai šiemet sukaks 59 metai, yra užsiregistravusi ir „Odnoklassniki“, ir „Facebook“. Aš jai nepadėjau - ji paklausė ko nors kito. Ten ji praleidžia gana daug laiko, vartydamas rankdarbių parduotuvių puslapius, kur dažnai skelbia nuolaidų kuponus ir kai kurias idėjas kūrybai.
Tiesą sakant, kartą bandžiau užsiregistruoti „VKontakte“. Rašiau disertaciją ir man reikėjo informacijos iš mūsų grupės. Ir kažkodėl tai pasirodė taip sunku! Įveikiau net pirmąjį etapą, bet beveik iš karto gavau pranešimą, kad puslapis užblokuotas dėl įtartinos veiklos. Jie paprašė patvirtinti savo tapatybę ir atsiųsti krūvą dokumentų. Ir aš ką tik įmušiau įvartį.
Maždaug įsivaizduoju, kaip atrodo socialinis tinklas. Manau, kad tai kaip forumas su GUI. Skyrius su nuotraukomis, vaizdo įrašais, žinutėmis. Žinote, prieš socialinius tinklus buvo forumai? Žmonės ten kalbėjosi, aš taip pat šiek tiek pasėdėjau su jais. Iš esmės tai buvo teminiai forumai, skirti dalykams, kuriais tuo metu domėjausi: kompiuteriniai žaidimai, robotika...
Naujienos manęs visiškai nedomina. Bet aš vis dar linkęs žinoti, kas vyksta pasaulyje. Ir socialiniai tinklai su tuo neturi nieko bendra. Turiu darbe vaikiną, kuris visą dieną seka naujienas ir kiekvienam savo biure pasakoja, ką skaitė. Nuosavas informacijos biuras.
Liudmila Anatolyevna, 69 metai, pensininkė
Niekada nebuvau užsiregistravęs jokiame socialiniame tinkle. Žinau, kad tai labai populiaru tarp jaunimo, ir manau, kad jei toliau dirbčiau, gal ir man pavyks įvaldyti kokią nors tokią svetainę. Kad tik būtų tendencija.
Bet dabar man jau sunku, aš negaliu to suprasti. Smegenys nebėra tos pačios. Dabar dar tiek daug sukčių, nuolat girdžiu apie žmones, kuriems iš sąskaitų pavogti pinigai, giminaičio vardu parašyti žinutę ir pan.
Yra dar vienas svarbus momentas: nenorėčiau, kad mane kažkada pažinojęs žmogus galėtų taip lengvai mane rasti. Žmonės yra skirtingi, nenoriu, kad kai kurie mano seni pažįstami lengvai sužinotų, kaip dabar gyvenu, ką veikiu, ar bandytų su manimi susisiekti. Jaunimas tikriausiai tai priima lengviau.
Negaliu pasakyti, kad mano gyvenime išvis nėra interneto. Pavyzdžiui, aš apmoku sąskaitas internetu telefonu. Mano draugai pasakojo, kad tai labai paprasta, todėl vieną dieną atėjau į banką, daviau jiems telefoną ir paprašiau, kad viską sutvarkytų. Įvaldžiau gana lengvai.
Kalbant apie naujienas, man tikrai nereikia interneto. Virtuvėje visada turiu įjungtą radiją, dažnai įjungtas televizorius. Taip pat prenumeruoju laikraščius. Jei atsitiks kažkas labai svarbaus, galiu atsidaryti internetą, naujienos ten visada atsisiunčiamos automatiškai. Bet aš tai darau retai.
Aš platinu kosmetikos katalogą ir žinau, kad jie taip pat turi svetainę, kuri atrodo lygiai taip pat, kaip katalogas. Manau, kad socialinis tinklas yra maždaug tas pats. Girdėjau, kad ten galima įkelti įvairius failus ir rašyti žinutes.
Man to nereikia, nes su draugais bendrauju laidiniu telefonu. Net iš kito miesto. Pavyzdžiui, turiu draugų iš Voronežo, esame labai artimi. Tiesiog pasiimu laidinį telefoną ir paskambinu jiems. Kartais kalbamės ilgai. Taip, mokama – ką gi, sumos nėra per didelės. Atrodo, kad už minutę ima 1 rublį 60 kapeikų. Galiu sau leisti tokias išlaidas.
Tiesa, anūkas neseniai man kompiuteryje sukonstravo Skype, bet aš juo beveik nesinaudoju. Retkarčiais apie tai paskambina man ar mano vyrui, bet viskas kažkaip sudėtinga.
Neseniai buvo mano vyro gimtadienis, jam per „Skype“ paskambino senas draugas iš Gruzijos, mes kalbėjomės ir jis staiga pasakė: „Aš tavęs negirdžiu! Bet aš nieko negaliu padaryti, nesuprantu kaip. Geriau būtų fiksuotojo ryšio telefonas.
Negaliu žiūrėti į žmones, kurie nuolat sėdi užmetę akis į telefoną. Tai baisu, tikrai, labai blogai. Žmogus griauna savo psichiką, tai trukdo normaliam žmonių bendravimui. Kartais net negaliu susilaikyti ir galiu tyliai keiktis širdyje. Pavyzdžiui, metro: visi kvailai sėdi šiuose dalykėliuose, nieko aplink nemato ir eina į priekį. Kartais net prapliupau garsiai: „Viešpatie, kodėl tu vaikštai nežiūrėdamas!
Bet asmeniškai aš vargu ar išdrįsiu pasakyti žmogui pastabą. Kokia prasmė? Mažai tikėtina, kad jie pagalvos apie savo gyvenimo būdą; geriausiu atveju išgirsiu atsakymą, panašų į „Pašik tave, močiute!
Viačeslavas Romanovičius Rasneris, 67 m., kelionių vadovas, žinomas interneto dėka, buvęs benamis
Nuo 2010 iki 2017 metų gyvenau gatvėje ir svajojau vesti ekskursijas po savo mylimą miestą Sankt Peterburgą. Prieš dvejus metus mergina Sveta padėjo man įgyvendinti šią svajonę. Ji kažką padarė internete, manau, atidarė grupę, kurioje papasakojo mano istoriją.
Žmonės iš tikrųjų pradėjo eiti pas mane, aš jiems pasakojau – ir tebepasakoju – istorijas apie namus Nevskio prospekte. Ir tai yra nuostabu. Mieste yra begalė benamių. Bet kažkodėl visi ateina pas mane. Klausiu visų: „Kodėl atvykote pas benamį į ekskursiją? Jie atsako: „Internete apie tave yra gerų atsiliepimų“.
Jie sako, kad yra 14 000 žmonių grupė. Neįsivaizduoju, ką tai reiškia. Labai tikiuosi, kad jie visi neatvyks į mano ekskursiją vienu metu. Nes vieną dieną atvažiavo iš karto 28 žmonės, jie atvyko iš Jaroslavlio, man tai buvo daug. Paprastai jie ateina po du ar tris, to pakanka.
Priešais metro stotį, kurioje visada stoviu, yra interneto kavinė. Aš tiesiog negaliu sukaupti drąsos eiti ten ir priversti juos parodyti savo grupę.
Žinau, kad kompiuteryje yra ekranas ir mygtukai. Bet nesuprantu, kuriuos reikia paspausti, kad pamatyčiau atsiliepimus apie savo mylimąjį.
Natalija, 35 m., teisėsaugos pareigūnė
— Ko gero, mano atvejis ne visai įprastas – vis dar naudojuosi socialiniais tinklais, bet tik darbo reikalais. Faktas yra tas, kad žvalgybos pareigūnams nerekomenduojama aktyviai gyventi internete. Štai kodėl aš turiu puslapį su išgalvotu pavadinimu ir gana nepažįstamo žmogaus nuotrauka iš nuotraukų banko. Negaliu atskleisti visų paslapčių, tiesiog pasakysiu, kad iš šio puslapio tyrinėju piliečių gyvenimus, kurie atsiduria įvairiose blogose istorijose. Kai kurie internete yra tokie atviri, kad jų vidinis pasaulis atsiskleidžia visapusiškai. Tai mums labai naudinga. Atkuriu menkiausias žmogaus biografijos detales, surandu jo gimines ir artimiausius draugus. Paimkime, pavyzdžiui, neseniai atvejį, kai studentas nužudė ir išprievartavo merginą, kurią mylėjo.
be atsako įsimylėjęs. Jis viską išsamiai aprašė savo puslapyje. Tai labai palengvina mūsų darbą.
Kartais įsirašau į susirašinėjimą, jei reikia atkurti kai kurias detales. Jūs neįsivaizduojate, kiek žmonės tiki tuo, ką jiems rašote. Jei turėsiu vaikų, būtinai su jais pakalbėsiu per šias akimirkas. Kad jie internetu bendrautų tik su tais, kuriuos pažįsta asmeniškai. Kad jie suprastų, kad už avataro gražiu veidu gali slypėti pagyvenęs pedofilas. Akivaizdu, kad tai yra vienas iš blogiausių scenarijų, bet taip tikrai atsitinka. Mano praktikoje žmonės dažnai pradeda atvirauti net nesužinoję, kas jiems rašo. Be to, apie savo draugus jie nutekina tokius intymius dalykus, kad jei aš būčiau pastaroji, susimąsčiau, ar verta su tokiais bendrauti – juk pirmam sutiktam žmogui jie pasakoja visas smulkmenas. Jei kalbame apie paauglius, tai jie patys yra pasirengę išlieti savo sielą anoniminiam asmeniui. Pateiksiu pavyzdį: prieš kurį laiką senyvas, anksčiau teistas vyras buvo sulaikytas už nuolatinius lytinius santykius su 14-mete moksleive. Aš susirašinėjau su mergina, ir ji man atskleidė savo slapčiausią paslaptį. Pasirodo, ji buvo beprotiškai įsimylėjusi savo suvedžiotoją, tikėjo, kad jiedu užmezgė romaną ir kad jis ją ves, kai ji užaugs. Jo areštas panardino ją į gilią depresiją. Ji natūraliai nenorėjo gyventi be jo, metė mokslus ir siaubingai kentėjo. Ir niekam iš tikrosios aplinkos ji negalėjo atskleisti savo paslapties: draugai jos nesupras, o mama už tai tiesiog nužudys. Su kiekviena žinute tapdavo akivaizdu: su suaugusiu vyru ji užmezgė santykius savo noru. Kitas dalykas, kad jo veiksmai vis tiek buvo neteisėti, o motyvai visiškai ne tokie, kaip mergina manė. Po pokalbio su manimi ji pasijuto bent kiek geriau. Bet, kita vertus, įsivaizduokite, kad kitoje pusėje būčiau ne aš, o suvedžiotojo draugas, kuris tokiu būdu bandytų „paguosti“ merginą ir įtikinti pasimylėti.
Kodėl aš neužsiregistruoju savo vardu? Manau, kad pagrindinė priežastis yra ta, kad nemėgstu demonstruoti savo gyvenimo. Kažkada turėjau blogos patirties. Seniai užsiregistravau Odnoklassniki ir ten radau savo pirmąją meilę. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje studijavome tame pačiame universitete, draugavome pusantrų metų, man atrodė, kad su mumis viskas gerai. Bet jis staiga nutraukė ryšį su manimi be jokio paaiškinimo. Ilgą laiką buvau nesupratusi, kas atsitiko. Tada ji atgavo dvasios ramybę ir sutiko savo būsimą vyrą. Ir po dešimties metų socialiniuose tinkluose radau savo buvusį vaikiną. Negalėjau atsispirti ir parašiau jam neutralią žinutę, pavyzdžiui, „kiek metų, kiek žiemų“. Ir jis atsakė prašydamas atleidimo už staigų jo dingimą. Tai buvo taip nuoširdu! Tada pakviečiau jį susitikti. Tiesiog kaip draugai: domėjausi, kaip susiklostė jo gyvenimas, ar jis vedė, ar turėjo vaikų. Na, neslėpsiu, norėjau sužinoti, kodėl jis tada taip negražiai elgėsi. Ir ką tu galvoji? Po to jis vėl dingo. Jis man nieko neatsakė, ištrynė puslapį, ir viskas. Taigi socialinė žiniasklaida yra blogis.
PSICHOLOGO NUOMONĖ
Ką pirmiausia turėtų daryti suaugusieji, jei paauglys visą savo laisvalaikį praleidžia spoksodamas į telefoną? Į šį klausimą paprašėme atsakyti šeimos psichologės Natalijos PANFILOVOS:
1. Pažvelkite iš šalies į save ir kitus suaugusius namų ūkio narius – ar tarp jūsų yra kas nors, kuris laiką leidžia lygiai taip pat?
Jau seniai žinoma, kad vaikai dažnai kopijuoja savo tėvų įpročius ir perima namų rate priimtus ritualus. Nerealu reikalauti, kad vaikas padėtų ragelį, kai per vakarienę visi patys suaugusieji nuolat blaškosi interneto.
„Tėvai, kurie daug laiko praleidžia prie įtaisų, turės pasirūpinti savimi“, – sako šeimos psichologė Natalija Panfilova. – Įveskite taisyklę – būdami namuose leiskite laiką vienas su kitu. Be to, ši taisyklė galioja ne tik butui, bet ir bet kokiai pramogai, kai vaikas yra su jumis. Turėtumėte būti su juo, kalbėtis, domėtis, kaip jis šiuo metu jaučiasi.
2. Organizuokite vaiko laisvalaikį taip, kad jis gautų gyvų emocijų.
Specialistai teigia, kad dalykėliai yra bendravimo pakaitalai. Susidomėjimas jais kyla dėl to, kad paauglys patiria bendravimo sunkumų.
- Įsitraukite į vaiko laisvalaikį, organizuokite jį taip, kad jis gautų ryškių įspūdžių apie tai, kas vyksta. Tuo pačiu metu atsižvelkite į jo interesus. Jei atsivedėte jį į paplūdimį, turėkite omenyje, kad jam bus nuobodu tiesiog degintis prie vandens. O jei plaukimą kaitaliosite su žygiais kalnuose ar plaukiojimu plaustais upe, tai pavyks.
Tas pats pasakytina ir apie kasdienę veiklą. Sporto ir muzikos skyriai, pomėgių grupės, bendra veikla su draugais – visa tai paauglį iš virtualaus pasaulio išjungs į tikrąjį.
3. Nupirk jam išmanųjį telefoną.
Taip, taip, nėra nieko blogo, jei vaikas turi savo dalykėlį. Ypač kai visi draugai ir klasės draugai jį turi. Blogiausia, ką galima padaryti iš noro apsaugoti jaunąją kartą nuo priklausomybės – atimti iš jų pačią galimybę naudotis internetu.
– Tai žiaurus išbandymas vaikui. Pirma, jis atsidurs neigiamoje šviesoje tarp bendraamžių. Antra, vaikas vis tiek ieškos išeities iš situacijos. Tai seniai žinoma praktika, vaikams visais laikais buvo draudžiama žiūrėti televizorių ir kalbėtis telefonu. Ką mes gavome dėl to? Kad visa galinga paauglio energija eikvojama tam, kaip apeiti draudimą. Vaikai yra labai kūrybingi, atėmus iš jų įtaisą, priklausomybės problemos neišspręsite.
4. Susitarkite dėl išmatuoto „bendravimo“ laiko su įtaisu.
Geriau pradėti ne tiesiogiai nuo serialo apribojimo „nuo šiandien ne daugiau kaip valandą per dieną“, o nuo bandymo susitarti.
„Pavyzdžiui, galite pasiūlyti vaikui susimokėti už jį dominančius kursus ar pramogas, o mainais susitarti dėl maksimalaus leistino laiko, kurį jis praleis bendraudamas internete ar žaisdamas žaidimus. Svarbiausia yra dialogas, o ne įsakymai. Tai veikia. Ir jūs neturėtumėte spekuliuoti savo studijomis.
Norėdami įvertinti diktatoriškų draudimų nenaudingumą, ekspertai siūlo šią situaciją išbandyti patiems. Jei vyras leidžia žmonai susitikti su draugu 1,5 valandos, o likusį laiką reikalauja, kad ji išvirtų barščius, tai vargu ar sukels teigiamą reakciją.
Specialistai vieningi: vaikams priklausomybė nuo interneto išsivysto daug greičiau nei jų tėvams. Suaugusieji priversti nuolat keistis: reikia užsidirbti, remontuoti, taisyti automobilį – norom nenorom tenka padėti telefoną. Paaugliui viskas kitaip: jo nervų sistema atvira naujai informacijai, jis pasineria į ją ir ilgam kabo. Ir to negalima ignoruoti. Jaunąją kartą patartina nuo vaikystės mokyti domėtis įvairiais dalykais už namų ribų. Plaukimas vasarą, čiuožimas ant ledo žiemą, formuoti skonio nuostatas ir pageidavimus, kad vaikas žinotų, jog pasaulis kupinas daugybės nuostabių dalykų, kuriuos galima rasti ne internete.
Internetinės rinkodaros agentūros „Matik“ plėtros direktorius
Daugelis iš mūsų turi viršininką ar klientą, kuris yra tikras, kad socialinė žiniasklaida jo įmonei neįdomi. Jo pasitikėjimas kyla iš prielaidų, kurias nėra taip sunku paneigti. Ir tam nereikia naudoti „slaptų“ technologijų manipuliuoti kitų žmonių nuomone, pavyzdžiui, NLP. Geros naujienos yra tai, kad pats „pasitikėjimas“ remiasi nepagrįstomis išvadomis. Pakanka mokėti juos suabejoti, o kartu su jais suvirs įsitikinimas, kad socialiniai tinklai nereikalingi.
Pažvelkime atidžiau į septynis tipiškus prieštaravimus socialiniams tinklams. Ir mes ieškosime būdų, kaip juos įveikti.
„Mūsų klientai nėra socialiniuose tinkluose“
Populiarus prieštaravimas, pagrįstas įsitikinimu, kad socialiniai tinklai yra žaislas siauram konkrečių interneto vartotojų ratui. Pavyzdžiui, jaunimas ir paaugliai. Rimti, pinigingi, pagyvenę – rinkitės – žmonių neva socialiniai tinklai nedomina.
Išsakydamas tokį prieštaravimą vadovas demonstruoja tikrovės nežinojimą: kas yra socialiniai tinklai ir kokia plati jų aprėptis interneto auditorijai. Norėdami sugriauti šią klaidingą nuomonę, rekomenduojame atsigręžti į statistiką ir pateikti įvairių įmonių bei temų, sėkmingai įsikūrusių socialiniuose tinkluose, pavyzdžių.
„Comcon“ duomenimis, 95% nuolatinių interneto vartotojų naudojasi socialiniais tinklais. 77% periodiškai besilankančių internete turi paskyras ir socialiniuose tinkluose. Tačiau reikia paaiškinti, kad aktyviausi vartotojai dažnai turi didelę perkamąją galią. Tai ta pati „vidurinė klasė“, kuri yra viso vartojimo pagrindas. Didžioji dauguma įmonių pirmiausia kovoja už tai. Beje, pastebiu, kad verslui patraukliausias visuomenės sluoksnis yra ne turtingiausi žmonės, o „vidutiniai valstiečiai“. Milijonieriai itin išrankūs perka, jau nekalbant apie tai, kad nemažą dalį pirkimų jie atlieka užsienyje.
Internete ir socialiniuose tinkluose dažnai „išsikabinantys“ „viduriai“ yra beveik kiekvieno verslo pagrindas. Jūsų klientai socialiniuose tinkluose nėra tik tada, kai yra akli arba gyvena atokioje taigoje, o tai taip pat yra prieštaringa.
Dabar pažvelkime į įmones ir temas, kurios sėkmingai reklamuojamos socialiniuose tinkluose. Čia yra viskas: prabangos prekės, alkoholis, jogos klubai, automobiliai, maistas ir restoranai, klinikos ir grožio salonai, vaikai ir naktiniai klubai. Susiraskite normalų žmogų, kurio nedomina bent viena iš šių temų. Tai jūsų klientai.
O laikas, kai internautas prilygs socialinio tinklo vartotojui, jau visai šalia.
„Socialiniai tinklai moksleiviams“
Tai panašus prieštaravimas, kurį dažniausiai išsako vyresnio amžiaus konservatorių lyderiai. Tuo pačiu metu, kaip bebūtų keista, kai kurie iš jų turi paskyras Odnoklassniki.
Norėdami sugriauti šį įsitikinimą, tiesiog atsiųskite nuorodas į tikrų žmonių, kurie aktyviai dalyvauja socialiniuose tinkluose, grupes ir paskyras. Pasirinkite pagal amžių ir išsilavinimą. Tik aklas žmogus nepastebėtų, kad „moksleivių“ yra mažuma net ir populiariausiame socialiniame tinkle „VKontakte“.
„Neturime ką pasakyti socialiniuose tinkluose“
Postulatas paremtas klaidinga prielaida, kad socialiniai tinklai veikia tik pramogai ir jokia rimta tema čia neįsitvirtins. Kita šio prieštaravimo priežastis – suvokimas, kad įmonė turi „nuobodų“ verslą ir neturi nieko, kas pritrauktų auditoriją.
Norėdami sugriauti pirmąjį mitą, dar kartą atrinkite bendruomenių pavyzdžius įvairiausiomis temomis, nesusijusiomis su katėmis ir demotyvatoriais. Parodykite, kiek gali būti mygtukų, prenumeratorių, komentarų ir kitos veiklos.
Antrasis mitas – „nuobodus“ verslas – nebėra tik klaidinga nuomonė, o sisteminė lyderio pasaulėžiūros nesėkmė. Jei jis mano, kad jo verslas neįdomus, kaip jis iš viso planuoja išgyventi ir užsidirbti? Kaip jis galvoja pritraukti klientus, jei neturi ką jiems pasakyti? Visada yra ką papasakoti apie bet kokį verslą.
Parodykite savo vadovui, kaip informacija padeda geriau parduoti. Pateikite temų, kurios domina tikslinę auditoriją, pavyzdžių. Paimkime gana įprastą verslą – degalines. Be to, degalinės yra ne iš „kietų“ įmonių, tokių kaip „Lukoil“ ir „Shell“, o iš mažai žinomos įmonės. Sugalvokime keletą temų, kurios domina bet kurį vairuotoją:
Kuro kokybės nustatymas,
Degalų taupymo būdai,
Specialios sąlygos nuolatiniams klientams,
Apsauga nuo "nutekėjimo"
Kuro įvežimo į kitas šalis standartai (yra tokia tema!).
Galite paprieštarauti, kad dauguma siūlomų temų yra laisvai susijusios su pačiu degalinių verslu. Tačiau paprastas degalinių tinklas neturi kitų būdų išsiskirti iš verslo monstrų! Tik gerai apgalvota informacinė intervencija (!) internete, taip pat ir socialiniuose tinkluose, padės suburti lojalius klientus aplink jūsų prekės ženklą. Tokia degalinė turi tik dvi galimybes: likti nežinoma įmone su vienkartiniais, atsitiktiniais klientais, kurie naudojasi jos paslaugomis savo rizika ir rizika; arba įgyti rimtos, viską apie degalus išmanančios ir savo vartotojais besirūpinančios įmonės statusą.
"Mes neturime pinigų"
Biudžetas yra opi tema mažoms įmonėms ir individualiems verslininkams. Bet ir jie nuolatiniam darbui socialiniuose tinkluose per mėnesį gali skirti nuo 5 iki 15 tūkst. Panašus vidutinio verslo prieštaravimas paprastai skamba nerimtai.
Bet kuri įmonė sėkmingai randa lėšų daug mažiau efektyviems reklamos būdams: reklamai per radiją ir televiziją, reklaminių „šiukšlių“ siuntimui į pašto dėžutes, nuobodžių įmonių kalendorių ir rašiklių kūrimui, beprasmių mokamų straipsnių, kurių niekas neskaito, publikavimui.
Pinigų visada yra, klausimas, kiek gerai apgalvotas jų paskirstymas. Nusiųskite savo vadovui reklaminių išlaidų sąrašą ir parodykite, kur galite sutaupyti pinigų pašalinę neveiksmingus elementus.
„Mes neturime kam to daryti“
Darbui su socialiniais tinklais ne visada patartina samdyti atskirą vadovą. Lengviausia išeitis – samdyti agentūrą arba laisvai samdomą darbuotoją.
Kai kurie vadovai mažai supranta, kaip atsakomybė paskirstoma tarp įmonės ir išorės rangovo. Jiems atrodo, kad prasidėjus darbui, didelis pareigų sąrašas teks jiems kaip didžiulė našta. Tiesą sakant, įmonės darbuotojams darbingiausias laikotarpis dirbant su socialiniais tinklais yra pirmasis mėnuo, kai reikia patvirtinti skatinimo strategiją, turinio planą ir pirmuosius žingsnius užpildant bendruomenes medžiaga. Ateityje įmonės kišimasis į kasdienį rangovo darbą bus minimalus. Vadovaudamasis strategija, jis gali atlikti savo darbą savarankiškai. Mėnesinės ataskaitos leis sekti darbų eigą ir prireikus jas koreguoti.
Jei vadovas mano, kad jis turi kasdien stebėti veiklą tinkluose, jis arba pasirinko netinkamą asmenį, arba jam sunku deleguoti įgaliojimus.
"Mes bandėme - niekas nepadėjo"
Dažnas prieštaravimas, pagrįstas klaidinga prielaida, kad reklamavimas socialiniuose tinkluose yra paprastas darbas, kurį gali atlikti kiekvienas. „Jei mes tai padarėme ir nepavyko, niekas negali“.
Sužinokite, kas tiksliai „nepavyko“ ir kokios buvo priežastys. Dažniausiai įmonė vangiai talpina skelbimus bendruomenėje ir, nesulaukusi rezultatų, labai nusivylusi apriboja veiklą. Pasakykite vadovui, koks turinys turėtų būti bendruomenėje, pateikite pavyzdžių iš tos pačios verslo srities.
Pasitaiko ir taip, kad per 2 savaites surinkusi 10 000 prenumeratorių, įmonė klientų vis tiek nesulaukia. Paaiškinkite, kas yra tikrieji prenumeratoriai, kuo jie skiriasi nuo robotų ir kaip tinkamai rasti klientų internete.
„Mūsų konkurentų ten nėra“
Pozicija grindžiama tam tikru nepasitikėjimu savimi: kiti to nedaro – o aš nedarysiu. Jei kalbėtume apie Rusiją, tai labai mažai verslininkų čia supranta socialinius tinklus. Vadovautis kažkieno patirtimi reiškia vadovautis aklu vadovu.
Paaiškinkite, kad įmonė turėtų būti suinteresuota tik auditorijos buvimu socialiniuose tinkluose. O konkurentai... Kuo jų mažiau, tuo geriau. Būkite vienintelis arba pirmas ir laimėkite dėmesio rinką, kol galite.
5„Įsivaizduokite, kiek naujo galėtumėte išmokti, jei negaištumėte laiko nenaudingam turiniui socialinėje žiniasklaidoje.
Atsakymas visai ne, bgggg. Prieš kiek daugiau nei metus, 2015 m. sausio 1 d., pasitraukiau iš visų socialinių tinklų, pradėjau domėtis, ar tikrai turiu priklausomybę, ar ne. Ištryniau Instagram, Facebook, Contact, Twitter. Taip pat yra „LiveJournal“, bet aš ten nebuvau penkerius metus, neprisimenu slaptažodžio, todėl jį panaikinau. Visiškai ištryniau visus pasiuntinius, išskyrus „Telegram“, kur turiu tėvus ir kelis artimus draugus. Praėjo daugiau nei metai ir galiu pasakyti, kad jei žmogus nori užmušti laiką, jis ras su kuo jį nužudyti be jokių socialinių tinklų.
Paklausk manęs. Kaip paaiškėjo, liko mažai laiko. Tai yra, dažniausiai žiūrėjau į socialinius tinklus, kai nieko kito ir taip padaryti nebuvo įmanoma. Pavyzdžiui, kai keliaudavau viešuoju transportu, kai įstrigo didelėje spūstyje, kai laukiau kažko susitikime ir toje pačioje klinikoje. Ką aš dabar darysiu? Žaidžiu atsitiktinius žaidimus ir klausau radijo. Bandžiau skaityti knygas, bet nepavyko. Kaip ir anksčiau, norėdamas skaityti turiu jaustis patogiai ir visiškai pasinerti į procesą. Taigi, kaip ir skaičiau prieš miegą pusantros valandos, vis tiek skaitau.
Tikras bendravimas? Jis tapo eilės tvarka mažesnis. Kodėl? Nes visokie susitikimai šiais laikais, kaip taisyklė, organizuojami internetu ir net jei iškrenti iš internetinio bendravimo, žmonės stengiasi tau netrukdyti, supranta, kad yra užsiėmę kažkuo rimtu, o gal serga depresija, todėl netrukdyk tau. Jei buvo kažkas oficialaus, pavyzdžiui, abiturientų susitikimas, tada, žinoma, susisiekdavome, bet, pavyzdžiui, dėl Naujųjų metų vakarėlio susitarėme internetu (turime didelę įmonę iš dviejų miestų), aš nepasirodė, jie nusprendė, kad tai reiškia, kad man neįdomu. Su artimais draugais, su kuriais bendrauja ne tik internetu, toliau bendrauju tuo pačiu režimu - 1-2 susitikimai per mėnesį realiame gyvenime (gyvename skirtinguose miesto galuose, mokomės, dirbame, daugiau laiko nėra dažni susitikimai, ypač su artimu draugu neseniai gimė vaikai, tikriems susitikimams jis visai neturi laiko) na, be to, mes bendraujame telegrama, bendravome ten keturiems, tai bent jau žinome apie įvykius kiekviename kitų gyvenimus. Jau seniai susiklostė tradicija, kad telefonu bendraujame balsu, retai pasitaiko, kad bent du žmonės tuo pačiu metu turi tam bent pusvalandį laiko.
Nieko ypatingo negaliu pasakyti apie savo asmeninį gyvenimą. Prieš dvejus metus išsiskyriau su savo mergina, nuo to laiko niekas nebuvo šalia. Na, o atsisakius socialinių tinklų tikimybė ką nors rasti, jei specialiai neieškosi, sumažėjo. Anksčiau galėjau, pavyzdžiui, su kuo nors susitikti Instagram komentaruose, vakarėlyje mano mėgstamiausiame forume ir pan. Dabar belieka tik darbas ir studijos, bet kažkaip ten visi veidai pažįstami, o dauguma – jau susiklosčiusiuose santykiuose. Pasirinkimas, žinoma, yra gatvėje - bet kažkaip aš pripratau prie to, kad iš pradžių bent šiek tiek pažįsti žmogų, o tada susitaikai, bet gatvėje tai neįmanoma.
Situacija mokykloje ir darbe nepasikeitė. Kaip dirbau ir mokiausi anksčiau, taip yra ir dabar. Anksčiau, jei norėjau atsipalaiduoti ir iškrauti smegenis, eidavau į socialinį tinklą, dabar atsidarau kokį Tetris. Pats nejaučiu jokio skirtumo. Bandžiau įkrauti savo smegenis kažkuo naudingo tokiomis akimirkomis - ne, tai neveikia. Nes smegenys nori nusiraminti ir persikrauti, o ne įsisavinti naujos rimtos informacijos.
Apskritai, kokius trūkumus matau pats:
1. Ženkliai sumažėjo socializacija, beveik nebendrauju su pažįstamais, mano socialinis ratas susitraukė iki kelių artimų draugų (bet vis tiek dažniausiai su jais internetu) ir tėvai. Na, plius bendravimas darbe ir mokykloje, bet ten profesionaliau, asmeniniais dalykais nesidalijame, nekalbame įvairiomis abstrakčiomis temomis, nediskutuojame apie gyvenimą. Plius beveik iškrito iš visų įmonių. Aš galų gale susitikau su NG su jo tėvais (tačiau jie buvo labai laimingi, seniai to nebuvo).
2. Pastebėjau, kad iškritau iš dabartinio gyvenimo konteksto. Tarkime, naujienų specialiai neskaitau, nes apie viską, kas reikšminga, dažniausiai sužinodavau per „Facebook“ ir kitus socialinius tinklus, be to, diskutuojant apie šiuos įvykius galėjau sužinoti įvairių požiūrių šiuo klausimu. Dabar tokio dalyko nėra. Radijas šiek tiek padeda (nemėgstu rusų, klausausi tik anglų kalbos naujienų podcast'us, pvz., BBC Global News ir pan.), bet, žinoma, neužtenka galimybės ką nors aptarti. Na, apskritai, aš nelabai žinau, „ką jie dabar dėvi, apie ką kalba“, visokie memai ir pan.
3. Prarandu naudingą informaciją. Pavyzdžiui, praleidau skelbimą apie labai naudingą seminarą apie studijas (informacija apie jį buvo tik socialiniuose tinkluose). Perdaviau įdomų darbo pasiūlymą - juo taip pat buvo dalijamasi tik FB, vienas pažįstamas net pažymėjo mane specialiai ir nusprendė, kad kadangi aš neatsakiau, vadinasi, man neįdomu. Na, ir pliusas, pavyzdžiui, dabar turiu pats įgyti tam tikrų žinių (kol negalėjau parašyti savo grupei VK, užduoti klausimą, jie atsakė daug greičiau, nei aš pats būčiau radęs informaciją). Taip pat gaila pomėgių. Visai atsitiktinai sužinojau, kad vieno garsaus serialo gerbėjai nusprendė į Maskvą atsivežti orkestro, grojančio muziką iš šio serialo, pasirodymą. Bet kad koncertas įvyktų, reikia visų būsimų lankytojų sutikimo, o tam reikia prisiregistruoti su grupe ir visa tai – na, aš negaliu. Ir jei ne pokalbis, kurį praktiškai nugirdau metro, niekada nebūčiau sužinojęs apie šį koncertą, gaila.
4. Pradėjau daug mažiau fotografuoti. Ne todėl, kad kažkada buvau simpatijų gerbėja (ko ir šiaip nelabai sulaukiau, nesu labai populiarus Instagram vartotojas), o todėl, kad nematau prasmės. Anksčiau man buvo svarbu pasidalinti su kitais žmonėmis grožiu, kurį matau, ar kažkuo įdomaus. Ir dabar? Žinoma, kartais ką nors paspaudžiu iš atminties, bet nebelieka noro redaguoti nuotraukos, stengtis, kad ji tikrai perteiktų tai, ką mačiau. Apskritai hobis šia prasme gerokai susitraukė.
Nematau sau jokių pranašumų. Negavau jokios naudos iš to, kad iš mano gyvenimo dingo socialiniai tinklai. Nors, kaip ir autorė, galvojau, kad turėsiu daug laisvo laiko, nustosiu visą laiką žiūrėti į telefoną ir t.t. Ir galiu pasakyti, kad priklausomybės idėja yra labai perdėta. Po poros dienų prarandi įprotį kibti į bet kokią aplikaciją, po mėnesio net nelabai prisimeni apie Facebook ar Twitter. Žinoma, galite tai priskirti prie to, kad mano priklausomybė nebuvo stipri, bet taip nėra – kiekvieną laisvą minutę ką nors skaičiau, rašiau, aptariau. Net tualete ir iškart po pabudimo. Ir aš nuolat stebėjau visus kanalus, bijodama ko nors praleisti.
Tokia ta patirtis. Įdomu, kokios autorės patirties. Ar iš tikrųjų jo gyvenimas tapo toks pat pilnas, kai išėjo iš socialinės žiniasklaidos, kaip jis žada savo straipsnyje?
@Totoro, vienas iš nedaugelio tikrai vertų komentarų čia! Ačiū, drauge, už atvirumą ir nuoširdumą sau.
Apskritai manau, kad jūs iš dalies teisus. Iš dalies todėl, kad, sprendžiant iš komentaro rašymo stiliaus, turite proto, o šiuo atveju socialiniai tinklai jūsų gyvenime nevaidino ypatingo vaidmens. Visada suprasite, kada galite padėti telefoną į šalį ir pasiduoti realybei, o kada, jei turite minutę, prisilikite prie jus supančio pasaulio naujienų, ir tai jums nebus problema. Nedvejodami grįžkite. Be pasiuntinių ir tinklų dabar šiek tiek sunku. Nustojome skambinti ir artimiesiems, nes nuolat nurašome.
Ir iš dalies neteisinga, nes likusi dauguma tikrai priklauso nuo tinklų. Ir tai, deja, yra faktas, ir čia straipsnis pataiko į vinį ant galvos. Tai netaikoma tau, drauge. Nagi, pabendraukite, galite priprasti prie bendravimo trūkumo)
Aš pati net nebandžiau atsisakyti. Nes kartais nėra laiko socialiniams tinklams, ir tai normalu)
Iš karto padarysiu išlygą sakydamas „užšaldymas“, turiu galvoje betikslį naujienų srauto skaitymą, „šokinėjimą“ draugų ir nepažįstamų žmonių puslapiuose, ilgus dialogus komentaruose ar žinutėse be aiškaus tikslo (nepainioti su sublimacija). tikro bendravimo – kai, pavyzdžiui, ko nors pasiilgai, neįmanoma su niekuo susitikti).
- Taigi. Jei pateisinate begalinį sklaidos kanalo slinkimą ieškodami geros knygos, filmo ar muzikos, pagalvokite, ar ši paieška atima daugiau laiko nei tik įgyti kultūrinės patirties? Juk per tą pusvalandį, kuriam esi įstrigęs kokioje nors kino ar knygų bendruomenėje, nesunkiai galėtum pažiūrėti trečdalį gero filmo ar perskaityti 50 geros knygos puslapių. Lengviau susikurti filmų/knygų/muzikos sąrašą, kurį „retingai pažiūrėti/skaityti/pasiklausyti“, o tarp užduočių ten užsirašyti ką nors, ką mums rekomenduoja draugai, pasaulio kultūros istoriją ar suvirškinamus dalykus. skaityti vienaip ar kitaip.
- Visokiausi motyvatoriai, demotyvatoriai, protingi posakiai ir „gyvenimo istorijos“, kurios turėtų mus įkvėpti dideliems darbams darbe. Mes visi, giliai savo sieloje, tai taip pat suprantame juos rašo ne per daug protingi žmonėsžmonių (labai sėkmingas žmogus vargu ar švaistytų savo brangų laiką tokiam darbui). Tai kažkieno darbas padidinti srautą į bendruomenę / tinklaraštį / svetainę. Taip, taip, sėdėk ir sukink smegenis, kokią nuotrauką ir citatą pasirinkti, kad sulauktum tūkstančio „patinka“ ir „repost“. Ar tikrai esate pasirengęs sumokėti už šį darbą savo laiku?
- Draugai socialiniuose tinkluose – nesąmonė. Greičiausiai su tais žmonėmis, su kuriais tikrai daug bendraujame (savo giminaičiai, jei sutariame, artimieji ir geriausi draugai) socialiniuose tinkluose apskritai nebendraujama – kodėl gi ne? Daug maloniau jiems paskambinti ar susitikti asmeniškai. Kam tau reikalingi kontaktai, visas bendravimas su kuo susiveda į sveikinimus gimtadienio proga? Šią funkciją sėkmingai tvarko tarnybų šiukšlių robotai, kuriuose registracijos metu nurodėme savo gimimo datą.
- Tikriausiai dažnas kitų žmonių nuotraukų žiūrėjimas ir susirašinėjimo skaitymas komentaruose gali pasitarnauti kaip savotiška „tabletė“ sumišusiems jausmams, bloga nuotaika ar nuobodulys. Bet, gerai pagalvojus, tokia pramoga tikrai yra juodoji skylė. Galite praleisti kelias valandas ir nepagimdyti nė vienos naujos minties. Esu tikras, kad jei paimsite žmogaus encefalogramą „pakabinimo“ socialiniuose tinkluose momentu, impulsų amplitudė bus minimali. Informacijos apimties ir jos turinio santykis labai palankus pirmajam. Iš viso gauname salotas iš daugybės ingredientų minimalioje koncentracijoje. Atrodo kaip trupiniai nuo stalo, kurie nebuvo nušluoti jau kelias savaites. Neskanus ir kenksmingas.
- Sąžiningiausias atsakymas, kurį gali duoti socialiniuose tinkluose besiblaškantis žmogus į klausimą: „Kodėl tu tai darai? - "Aš aš nežinau ką daryti, aš nieko nenoriu“. Man atrodo, kad tai mūsų kartos problema. Užsidirbti pragyvenimui, net jei esi tinginys, visai nesunku. Nereikia, kaip prieš 100-150 metų, nuo ryto iki vakaro sunkiai dirbti kokioje nors gamykloje, kad būtų pasiektas pragyvenimo lygis. Visi rengiamės ir valgome gerai, galime sau leisti atostogauti užsienyje ir nusipirkti beveik viską, ko reikia, kad jaustumėmės laimingi. Žinutės skrieja akimirksniu (ir nereikia rašyti raidžių ranka!), nereikia valandų valandų eilėse prie maisto prekių, net nereikia ieškoti tinkamo žodžio žodyne – 5 sekundės pakankamai įvesti jį į paieškos variklį. Disbalanso era – darbo jėga dar nenuvertėjo, nors resursų globalia prasme nebėra. Greičiausiai šis reiškinys truks neilgai. Todėl, kadangi mums pasisekė gyventi pertekliniame laisvo laiko būsenoje, turime sugalvoti, kaip jį tinkamai panaudoti: rūpintis savo sveikata (fiziniais pratimais), mokytis naujų įgūdžių, užsidirbti pinigų (kol tai yra). taip lengva gauti)…
Esu kompiuterių mokslininkas ir tūkstantmetis, taip pat rašantis knygas ir tinklaraščius. Dėl šių demografinių rodiklių turėjau tapti aktyviu socialinių tinklų vartotoju, bet taip nėra. Niekada neturėjau paskyros socialiniuose tinkluose.
Dabar aš esu išimtis, bet manau, kad daugelis žmonių turėtų pasekti mano pavyzdžiu. Socialiniai tinklai sukuria daug problemų – ardo pilietinį gyvenimą, sukuria kultūrinius apribojimus ir pan.; bet mano pagrindinis argumentas yra pragmatiškesnis: turėtumėte mesti socialinę žiniasklaidą, nes tai gali pakenkti jūsų karjerai.
Šis teiginys, žinoma, prieštarauja mūsų dabartiniam supratimui apie socialinių tinklų vaidmenį profesinėje srityje. Mums buvo pasakyta, kad turime plėtoti savo prekės ženklą socialinėje žiniasklaidoje, nes tai atveria mums galimybes, kurių kitu atveju galėtume praleisti, ir palaiko ryšius, kurių reikia norint judėti į priekį. Daugelis mano kartos žmonių baiminasi, kad be socialinių tinklų taps nematomi darbo rinkoje.
Neseniai paskelbtame žurnale „New York Magazine“ Andrew Sullivanas prisiminė pirmą kartą, kai pajuto poreikį atnaujinti savo tinklaraštį maždaug kas pusvalandį. Panašu, kad šiais laikais kiekvienas, turintis Facebook puslapį ir išmanųjį telefoną, jaučia poreikį užsiimti emociškai intensyvia ir asmenine veikla socialiniuose tinkluose. Jis rašo: „Kažkada tai buvo neįsivaizduojamas žingsnis net profesionaliam tinklaraštininkui, bet dabar tai yra įprastas standartas visiems“.
Manau, kad toks elgesys yra neteisingas. Kapitalistinėje ekonomikoje rinka apdovanoja retais ir vertingais dalykais. Socialinė žiniasklaida neabejotinai nėra tokia. Bet kuris šešiolikmetis, turintis išmanųjį telefoną, gali sugalvoti grotažymę arba pakartotinai paskelbti populiarų straipsnį. Galvoti, kad mažos vertės veikla padės jums tobulėti karjeroje, yra gana kvaila.
Pasiekti profesinę sėkmę sunku, bet tai nėra taip sudėtinga. Beveik visada, norint pasiekti tikrų laimėjimų ir pasitenkinimo, reikia patobulinti savo amatą ir pritaikyti jį žmonėms rūpimuose dalykuose. Šią filosofiją bene geriausiai iliustruoja Steve'o Martino patarimas menininkams: „Būkite tokie geri, kad jie negalėtų jūsų nepastebėti“. Jei tai padarysite, visa kita susitvarkys savaime, nesvarbu, kiek Instagram sekėjų turite.
Atsakydami į mano skepticizmą socialinių tinklų atžvilgiu, jie dažnai sako, kad juk iš šių paslaugų „nėra jokios žalos“. Gerai, jūs tobulinate savo įgūdžius, darote kažką vertingo, mano kritikai, bet kodėl nepasinaudojus socialine žiniasklaida galimybėms ir ryšiams su kitais žmonėmis? Turiu du argumentus prieš šią poziciją.
Pirma, įdomių galimybių ir naudingų ryšių realiame pasaulyje nėra taip mažai, kaip teigia socialinių tinklų gynėjai. Pavyzdžiui, per visą savo profesinį gyvenimą, kai tapau mokslininku ir rašytoju, radau daugiau įdomių galimybių, nei galėjau išnaudoti. Savo svetainėje turiu specialius filtrus, kurie netgi padeda sumažinti gaunamų pasiūlymų skaičių.
Mano tyrimas apie sėkmingus verslo specialistus patvirtina šį teiginį: kai tau labiau sekasi, geri dalykai tave ras. Ne, aš nesistengiu įrodyti, kad galimybės ir ryšiai visai nesvarbu. Bet aš sakau, kad jums nereikia socialinės žiniasklaidos.
Antrasis mano prieštaravimas yra susijęs su idėja, kad socialinė žiniasklaida yra nekenksminga. Tiesą sakant, gebėjimas sutelkti dėmesį į sudėtingas užduotis tampa vis vertingesnis sudėtingoje ekonomikoje. Tačiau socialinė žiniasklaida susilpnina šį įgūdį, nes ji sukurta taip, kad sukeltų priklausomybę. Kuo daugiau naudosite socialinę žiniasklaidą taip, kaip ji buvo sukurta, t. y. nuolat ir visą jūsų būdravimo laiką, tuo labiau jūsų smegenys išmoks jums signalizuoti pajutusios menkiausią nuobodulio užuominą.
Užmezgus šį ryšį smegenyse, tampa sunku išspręsti sudėtingas problemas su visa joms reikalinga koncentracija, nes jūsų smegenys tiesiog neištvers tokio ilgo laiko be naujos dozės. Iš dalies todėl atsisakau socialinės žiniasklaidos – bijodamas, kad tai pablogins mano gebėjimą susikaupti, o tai yra įgūdis, kurį naudoju pragyvenimui.
Mintis apie tyčia į savo gyvenimą įvesti paslaugą, kuri sunaikins mano dėmesį, man yra tokia pat baisi, kaip ir mintis apie rūkymą daugeliui sportininkų. Jei rimtai ketinate sukurti ką nors svarbaus, tai jums turėtų būti lygiai taip pat baisu.
O svarbiausia, ko gero, mąstymo būdas, susiformuojantis tarp socialinių tinklų vartotojų. Dėmesys savo prekės ženklo vystymui socialiniame tinkle yra visiškai pasyvus požiūris į profesinį augimą. Švaistote laiką ir dėmesį: užuot sukūrę ką nors svarbaus, bandote įtikinti pasaulį, kad jūs pats esate svarbus. Pastaroji mintis yra viliojanti, ypač mano kartos atstovams, kurie buvo užauginti panašiai, tačiau tai gali būti labai priešinga.
Daugumą socialinių tinklų galima apibūdinti kaip kelių nereikšmingų pramogų paslaugų, kurios dabar yra labai paklausios, rinkinį. Juos smagu naudoti, bet juokaujate, jei manote, kad tviteryje rašydami, skelbdami ir spustelėdami „Patinka“ yra naudingas jūsų laikas.
Jei rimtai ketinate daryti įtaką pasauliui, išjunkite telefoną, uždarykite naršyklės skirtukus, pasiraitokite rankoves ir grįžkite į darbą.