Susitikimai su storu vyru. Apie mano pažintį su L.N. Tolstojus Mano susitikimas su storu liūtu

Tuo metu Tolstojaus vardas susižavėjo nepaprastai. Jo meninio genijaus žavesys buvo beribis, o kova, kurią jis iškėlė prieš bažnyčią ir carizmą, prieš stačiatikybę ir autokratiją, apėmė jo veiklą revoliucine aura. Politinio nesenumo eroje Tolstojaus destruktyvi gyvenimo pagrindų kritika davė postūmį ir maitino revoliucines nuotaikas toli nuo tolstojizmo esančiuose sluoksniuose. Žinoma, menininkas mane iškart ir amžinai užkariavo, o Tolstojus man tapo didžiu žmogumi. Su Tolstojaus filosofiniais ir etiniais mokymais pradėjau susipažinti vėliau, nuo ketvirtos ir penktos gimnazijos klasių - tai yra nuo 1892 m. Dabar neprisimenu savo Tolstojaus skaitymų eigos. Visi šie L<ьва> H<иколаевича> tuo metu buvo draudžiami, neteisėti; ėjo į leidinius pagal hektografus ar užsienio. Per gimnazijos metus nelegali, revoliucinė literatūra mus pasiekė, tiesa, nereikšmingu kiekiu, tačiau, neabejotinai, ne vienas<ак> n<азываемое> nelegalus darbas man nepadarė tokio įspūdžio kaip L kūriniai<ьва> H<иколаевича> - „Išpažintis“, „Koks mano tikėjimas“, „Taigi ką turėtume daryti“, „Bažnyčia ir valstybė“, „Tulonas ir Kronštatas“. Paskutinis dalykas man vis dar atrodo kaip aukščiausios klasės brošiūra. Mano susidomėjimas Tolstojumi mane palaikė ir knygomis aprūpinta entuziastingo ir įsitikinusio Levo Nikolajevičiaus gerbėjo Gavrilos Andrejevičiaus Rusanovo šeima, kuri susirašinėjo su juo ir buvo su juo asmeniškai pažįstama. Ši šeima turėjo 5 vaikus - visus sūnus. Visus vaikus tuo metu paveikė L idėjos<ьва> H<иколаевича> kurie buvo pažįstami iš knygų ir iš tėvų pasakojimų. Šiame name išgarsėjo kiekviena nauja Tolstojaus linija. Prisimenu nekantrumą, su kuriuo buvo tikimasi gauti naują istoriją, naują L laišką<ьва> H<иколаевича>... L<ьва> H<иколаевича>, uždrausti Rusijoje, čia buvo žinomi daugiausia kruopščiai perrašytais ir taisomais tekstais.

Neabejotina, kad revoliucines nuotaikas didele dalimi sukuria politinės sistemos kritika; Tolstojaus moralizuojantys raštai muša toliau nei tikslas, kurio autorius siekė. Tolstojus nepaprastai stipriai ir ryškiai nuvertė sistemos pagrindus Rusijoje. Poveikis buvo netikėtas revoliucinės nuotaikos pakėlimo kryptimi.

Pagaliau mus pakvietė išgerti arbatos. Prie stalo sėdėjo visa šeima. Jis buvo kažkaip elegantiškesnis ir lengvesnis nei paprastai; buvo aišku, kad kažkas laukia. Šeimos galva į mane žiūrėjo ne be klastos. Koridoriuje kilo triukšmas, visi buvo budrūs. Tolstojus įėjo.

Jis pasisveikino, mane pristatė. Susijaudinęs, susikaupęs žodžius, vos išgirdau savo vardą. Visai netikėtai Levas Nikolajevičius, įdėmiai žiūrėdamas, paklausė: "Kokia tavo pavardė?" Gilus, skvarbus žvilgsnis. Pirmas įspūdis: atrodė, kad ir ko šis asmuo klausė, jis atsakys į viską, netylėjo, neslėpė, nemelavo.

Pokalbis buvo bendras, daugiausia literatūros temomis. Levą Nikolajevičių domino tai, ką skaitėme mes, jaunoji karta. Mes visi daug skaitėme, ypač aš. Kurį laiką Levas Nikolajevičius negalėjo įvardyti nė vieno mūsų nežinomo kūrinio. Tačiau Dickensas mus pagavo: mes, žinoma, skaitėme visus populiarius dalykus, bet buvome priversti atsakyti neigiamai į klausimus: "Ar skaitėte romaną" Mūsų bendras draugas? Na, ir dideli lūkesčiai? "- Na, aš pavydžiu tu, - tarė Levas Nikolajevičius, - koks tau malonumas, bet aš jau perskaičiau.

Pokalbis virto kritika, o daug skaitęs septintos klasės gimnazistas ilgai traukė Levo Nikolajevičiaus dėmesį, pasakodamas ką tik perskaitytą ir nepakankamai įvaldytą Genneken knygą „Mokslinės estetikos konstravimo patirtis“. Levas Nikolajevičius kantriai klausėsi, uždavinėjo klausimus ir buvo įsitikinęs, kad moksleivis nelabai išmanė estopsichologijos laukinę aplinką, tačiau norėjo parodyti savo stipendiją, norėjo jį, Levą Nikolajevičių, sužavėti autorių pavardėmis ir nuomonėmis, knygos. Tolstojus nevertino kritikų nuomonės, taip pat nevertino mūsų garsių lyderių. Juokaudamas apie Belinskį jis pasakė: „Aš prisipažįstu, tik niekam apie tai nesakyk: norėjau perskaityti visą Belinskį, pradėjau skaityti, bet numečiau jį ant šešto tomo, negalėjau tęsti“. Kai kitą dieną išvyko Levas Nikolajevičius, mes, moksleiviai, ėmėme jo prašyti parašyti „atminimui“. Jis įvykdė prašymą ir parašė moksleiviui, kuris daug skaitė ant popieriaus lapo: "Linkiu, kad pagalvotumėte patys. Liūtas Tolstojus". Ši instrukcija man padarė didelę įtaką.

Pirmasis susitikimas su Tolstojumi paliko stiprų įspūdį ir sukėlė susidomėjimą bei entuziazmą grynai Tolstojaus idėjomis. Jų įtaka tęsėsi gimnazijos ir pirmaisiais studentiško gyvenimo metais, kol užleido vietą to meto revoliucinių idėjų (1897-1899 Sankt Peterburge) įtakai. Tolstojus kurį laiką buvo gyvenimo mokytojas.

Praėjo pusantrų metų nuo pirmojo susitikimo su Tolstojumi, o 1895 metų žiemą, važiuodamas per Maskvą keliu iš Sankt Peterburgo į Voronežą, po daugybės dvejonių ir abejonių nusprendžiau aplankyti Tolstojų ir pasikalbėti apie jį jo etinius mokymus. Aš nežinojau, ar jis mane priims, ar atpažins. Taigi aš stovėjau Levo Nikolajevičiaus „Chamovniki“ namo koridoriuje, nedrąsiai klausinėdamas pono, ar Levas Nikolajevičius yra namuose ir ar jis jį gauna. Fondas ketina atsakyti neigiamai, tačiau tuo metu Levas Nikolajevičius pasirodo laiptais iš viršutinio aukšto žemyn į koridorių. - Taip, čia jų ekscelencija! Čia mane nustebino Levo Nikolajevičiaus atmintis. Jis prisiminė ne tik mane, bet ir mano pavardę, pasakė: "Ak, Ščegolev, labas! Na, einam". Levas Nikolajevičius grįžo su manimi į savo kabinetą. Be pokalbio apie moralę, vyko ir pokalbis apie literatūrą. Pokalbio priežastį nurodė ant stalo gulinčios knygos. Tarp jų buvo ir patys nepaprastiausi autoriai. Prisimenu Maskvos „Simbolisto“ Jemeljanovo-Kokhanskio knygą „Ašaros širdies kraujas“. Simbolistas buvo puikus šarlatanas, o jo poezija - šarlataniškas pasityčiojimas iš sveiko proto. O šioje knygoje buvo užrašas Tolstojui: „Tave atneša tavo“.

Levas Nikolajevičius kalbėjo apie šiuolaikinės literatūros stygių, apie šiuolaikinius rašytojus, sakė, kad mūsų šalyje niekas nėra nominuotas ir daug nežada. Tai buvo 1896-1897 metų žiemą. Iš Levo Nikolajevičiaus lūpų išgirdau klasikinį sprendimą:

Rusanovas Gavriilas Andreevičius, artimas Levo Tolstojaus pažįstamas nuo 1863 m., Jo korespondentas ir adresatas, atsiminimų apie rašytoją autorius; jo žmona Antonina Alekseevna taip pat yra Tolstojaus korespondentė.

Apie L. N. Tolstojaus vizitą pas Rusanovus 1894 m. Balandžio 1 d. Žiūrėkite: Gusevo H. H. Leo Nikolajevičiaus Tolstojaus gyvenimo ir kūrybos kronika. Ch. 2. 1891-1910 m. M., 1960, p. 129 (toliau - Gusevo H. H. kronika ...).

„Išpažintyje“, pirmą kartą paskelbtoje žurnale „Rusijos mintis“ (1882, Nr. 5), rašytojas stengėsi pasakoti apie save, apie intensyvius gyvenimo prasmės ieškojimus, pasaulėžiūros lūžį ir požiūrį į tikėjimas. Maskvos cenzūros komiteto, uždraudusio publikuoti „Išpažintį“, įsakymu korektūra buvo sunaikinta, tačiau jos tekstas buvo platinamas visoje šalyje daugybe hektografuotų ar litografuotų tiražų. Pirmą kartą „Prisipažinimas“ visas leidinys buvo paskelbtas Ženevoje žurnale „Common Business“ (1883–1884); Rusijoje - pirmą kartą tik 1908 m. („World Bulletin“, Nr. 1). Levo Tolstojaus darbo rezonansas, jo poveikis Rusijos ir pasaulio bendruomenei yra didžiulis. Apie tai žr .: I. S. Turgenevo apžvalgos (Turgenev I. S. Visas kūrinių rinkinys L., 1968, t. 13, kny. 2, p. 133-134), V. Freya (Gusev N. N. Materials ..., p. 491), SM Stepnyak-Kravchinsky (LN, t. 75, 1 knyga, p. 546) "A. Strinbergas (ten pat, p. 123) ir daugelis kitų.

„Išpažintis“ (žr .: Tolstojus L. N. Pilnas kūrinių rinkinys: 90 tomų, t. 23).

Straipsnio „Taigi ką turėtume daryti“ rašymo priežastis buvo 1882 m. Maskvos surašymo rezultatai. 1884 m. Tolstojus nusprendė paskelbti šį darbą žurnale „Russian Thought“, tačiau tolesnis spausdinimas buvo sustabdytas. Pirmieji 20 šios knygos skyrių „Kas yra mano gyvenimas“ buvo paskelbti Ženevoje 1886 m., Visas tekstas buvo paskelbtas ten 1889 m. Rusijoje - tik 1906 m. Bet tik 1937 m., Jubiliejinio leidimo 25 tome, tekstas pirmą kartą buvo pateiktas galutiniame autoriniame leidime.

Socialines ir istorines Tolstojaus kritikos dėl privačios nuosavybės šaknis V. I. Leninas 1910 m. Atskleidė savo straipsnyje „L. N. Tolstojus ir šiuolaikinis darbo sąjūdis“. Nuoroda į knygą „Taigi, ką turėtume daryti?“ (bet neįvardijant), VI Leninas rašė: „Todėl Tolstojaus kritika išsiskiria tokia jausmo jėga, tokia aistra, įtikinėjimu, šviežumu, nuoširdumu, bebaimis, stengiantis„ patekti į šaknį “, rasti tikrąjį masių nelaimių priežastis, ta kritika iš tikrųjų atspindi lūžio tašką milijonų valstiečių, kurie ką tik išsivadavo iš baudžiavos, ir pamatė, kad ši laisvė reiškia naujus griuvėsių, bado, benamių gyvenimo tarp miesto „chitroviečių“ siaubus, ir pan. " (Leninas V. I. Visas kūrinių rinkinys, t. 20, p. 40).

Kūrinio „Bažnyčia ir valstybė“ rašymas datuojamas 1879 m. Pabaiga. Pirmasis litografuotas leidimas buvo išleistas 1886 m. (Žr .: L. N. Tolstojaus poln. Sobr. Soch. 64 tomas, 406 p.). Rusijoje - pirmą kartą leidinyje „Obnovlenie“, Nr. 8. Sankt Peterburgas, 1906 m. jubiliejiniame leidime žr. 23 t., p. 475-486.

Savo darbe „Koks mano tikėjimas“ (Tolstojus LN Poln. Sobr. Soch., 23 tomas, p. 304–468) rašytojas apibūdino savo supratimą apie krikščionybę, ypač „nesipriešinimo blogiui“ doktriną, jo požiūris į bažnyčią, valstybę, revoliucinę kovą ir kt. Šis kūrinys buvo parašytas 1883 m. Bet dvasinė cenzūra uždraudė platinti šį leidinį ir liepė jį sunaikinti. Buvo visiškai paskelbta Ženevoje, red. M. Elpidina, nenurodant metų. 1888 m. - toje pačioje vietoje, antrasis leidimas su atitinkama nuoroda. Rusijoje - pirmą kartą tik 1906 m. (Pasaulio biuletenis, 1906, Nr. 2).

Dešimtajame dešimtmetyje Levo Tolstojaus krikščionybė ir patriotizmas (t. 39, p. 27–80), parašyti 1894 m., Buvo populiarūs pavadinimu „Tulonas ir Kronštatas“. Jo rašymo priežastis buvo ažiotažas, kuris buvo iškeltas spaudoje, kai Rusijos eskadrilė atvyko į Tuloną 1893 m., Susijusį su Prancūzijos ir Rusijos aljanso sudarymu. Šis straipsnis pirmą kartą buvo paskelbtas prancūzų kalba. lang. (Paryžius, 1894 m.) Ir anglų kalba. lang. tais metais „Daily Chronicle“. 1895 m. Ženevoje M. K. Elpidinas padarė pirmąjį leidinį rusų kalba. Rusijoje Leo Tolstojaus darbas kaip atskira brošiūra buvo išleistas tik 1906 m.

1894 m. Gyvenau Voroneže, mokiausi vietinėje klasikinėje gimnazijoje, mokiausi jau septintoje klasėje, vedžiau pamokas arba, kaip sakydavo, repetavau. Mano maloniausia „pamoka“ buvo Rusanovų šeimoje Rusanovas Gavriilas Andreevičius, artimas Levo Tolstojaus pažįstamas nuo 1863 m., Jo korespondentas ir adresatas, atsiminimų apie rašytoją autorius; jo žmona Antonina Alekseevna taip pat yra Tolstojaus korespondentė.
kur buvau 12 metų berniuko auklėtoja antroje ar trečioje klasėje. Balandžio 1 d. Įprastu laiku - 6 val. - pas Rusanovus, aš pradėjau pamoką ir iškart pastebėjau, kad mano Kolia yra neįprastai susijaudinusi: jis visą laiką sukinėjosi, buvo išsiblaškęs, bandė ką nors pasakyti , norėdamas ką nors atidaryti, bet labai sunkiai išsilaikė. Vis tiek tegul tai slysta, iš pradžių vos vos, apskritai: „ir nustebsite, jei liksite gerti arbatos“, o tada, laikydamasis žodžio, kad apsimesčiau, jog nieko nežinau, pasakė: „Levas Nikolajevičius atvyko į mus, Tolstojų, jis ką tik išėjo pasivaikščioti ir grįš prie arbatos “. Po tokios žinutės buvo sunku surengti „repeticiją“: ir mokytojas, ir mokinys sėdėjo tarsi ant smeigtukų ir adatų, laukdami, kol baigsis valandėlė, paskirta pamokoms, ir mes būsime pakviesti arbatos. Ir dabar prisimenu jaudulį, kurį patyrė septyniolikmetis moksleivis pagalvojęs, kad dabar, po kelių minučių, jis pamatys Levą Tolstojų, patį Levą Tolstojų ...

Tuo metu Tolstojaus vardas susižavėjo nepaprastai. Jo meninio genijaus žavesys buvo beribis, o kova, kurią jis iškėlė prieš bažnyčią ir carizmą, prieš stačiatikybę ir autokratiją, apėmė jo veiklą revoliucine aura. Politinio nesenumo eroje Tolstojaus destruktyvi gyvenimo pagrindų kritika davė postūmį ir maitino revoliucines nuotaikas toli nuo tolstojizmo esančiuose sluoksniuose. Žinoma, menininkas mane iškart ir amžinai užkariavo, o Tolstojus man tapo didžiu žmogumi. Su Tolstojaus filosofiniais ir etiniais mokymais pradėjau susipažinti vėliau, nuo ketvirtos ir penktos gimnazijos klasių - tai yra nuo 1892 m. Dabar neprisimenu savo Tolstojaus skaitymų eigos. Visi šie LN darbai tuo metu buvo draudžiami, neteisėti; ėjo į leidinius pagal hektografus ar užsienio. Mano gimnazijos metais nelegali, revoliucinė literatūra mus pasiekė, tiesa, nereikšmingu kiekiu, tačiau, neabejotinai, ne vienas neteisėtas kūrinys man padarė tokį įspūdį kaip LN kūriniai - „Išpažintis“, „Kas yra mano tikėjimas “,„ Ką turėtume daryti “,„ Bažnyčia ir valstybė “,„ Tulonas ir Kronštatas “. Paskutinis dalykas man vis dar atrodo kaip aukščiausios klasės brošiūra. Mano susidomėjimas Tolstojumi mane palaikė ir knygomis aprūpinta entuziastingo ir įsitikinusio Levo Nikolajevičiaus gerbėjo Gavrilos Andrejevičiaus Rusanovo šeima, kuri susirašinėjo su juo ir buvo su juo asmeniškai pažįstama. Ši šeima turėjo 5 vaikus - visus sūnus. Visus vaikus tuo metu paveikė LH idėjos, kurios buvo žinomos iš knygų ir iš tėvų pasakojimų. Šiame name išgarsėjo kiekviena nauja Tolstojaus linija. Prisimenu nekantrumą, su kuriuo buvo tikimasi gauti naują istoriją, naują LN laišką. Rusijoje uždrausti LN darbai čia buvo žinomi daugiausia kruopščiai perrašytais ir taisytais tekstais.

Pokalbis virto kritika, o daug skaitęs septintos klasės gimnazistas ilgai traukė Levo Nikolajevičiaus dėmesį perpasakodamas ką tik perskaitytą ir nepakankamai įvaldytą Gennekeno knygą „Mokslinės estetikos konstravimo patirtis“. Levas Nikolajevičius kantriai klausėsi, uždavinėjo klausimus ir buvo įsitikinęs, kad moksleivis nelabai išmanė estopsichologijos laukinę aplinką, tačiau norėjo parodyti savo stipendiją, norėjo jį, Levą Nikolajevičių, sužavėti autorių pavardėmis ir nuomonėmis, knygos. Tolstojus nevertino kritikų nuomonės, taip pat nevertino mūsų garsių lyderių. Juokaudamas apie Belinskį jis pasakė: „Aš prisipažįstu, tik niekam apie tai nesakyk: norėjau perskaityti visą Belinskį, pradėjau skaityti, bet numečiau jį ant šešto tomo, negalėjau tęsti“. Kai kitą dieną išvyko Levas Nikolajevičius, mes, moksleiviai, ėmėme jo prašyti parašyti „atminimui“. Jis įvykdė prašymą ir parašė moksleiviui, kuris daug skaitė ant popieriaus lapo: "Linkiu, kad pagalvotumėte patys. Liūtas Tolstojus". Ši instrukcija man padarė didelę įtaką.

Praėjo pusantrų metų nuo pirmojo susitikimo su Tolstojumi, o 1895 metų žiemą, važiuodamas per Maskvą keliu iš Sankt Peterburgo į Voronežą, po daugybės dvejonių ir abejonių nusprendžiau aplankyti Tolstojų ir pasikalbėti apie jį jo etinius mokymus. Aš nežinojau, ar jis mane priims, ar atpažins. Taigi aš stovėjau Levo Nikolajevičiaus „Chamovniki“ namo koridoriuje ir nedrąsiai klausiau pono, ar Levas Nikolajevičius yra namuose ir ar jis jį gauna. Pėstininkas ketina atsakyti neigiamai, tačiau tuo metu Levas Nikolajevičius pasirodo laiptais iš viršutinio aukšto žemyn į koridorių. - Taip, čia jų ekscelencija! Čia mane nustebino Levo Nikolajevičiaus atmintis. Jis prisiminė ne tik mane, bet ir mano pavardę, pasakė: "Ak, Ščegolev, labas! Na, einam". Levas Nikolajevičius grįžo su manimi į savo kabinetą. Be pokalbio apie moralę, vyko ir pokalbis apie literatūrą. Pokalbio priežastį nurodė ant stalo gulinčios knygos. Tarp jų buvo ir patys nepaprastiausi autoriai. Prisimenu Maskvos „Simbolisto“ Jemeljanovo-Kokhanskio knygą „Ašaros širdies kraujas“. Simbolistas buvo puikus šarlatanas, o jo poezija - šarlataniškas pasityčiojimas iš sveiko proto. O šioje knygoje buvo užrašas Tolstojui: „Tave atneša tavo“.

Ką tu kalbi apie rusų literatūrą! Ką mes turime? Na, Puškinas, Gogolis, Dostojevskis, Turgenevas, aš - visa tai literatūra.

Negaliu garantuoti, kad Levas Nikolajevičius pavadino šiuos vardus tokia tvarka, tačiau pats sąrašas su jo įtraukimu buvo smarkiai įspaustas mano atmintyje - taip, ir, žinoma, jo negalima buvo įspausti.

1899 m. Turėjau aplankyti LN ypatinga proga. Turėjau artimiausiai dalyvauti istoriniame universiteto judėjime, kai pirmą kartą kaip protesto priemonė - streikas - buvo naudojama kaip studentų judėjimą organizavusio komiteto narė. Viena iš organizatorių užduočių buvo atkreipti „visuomenės“ ratelių dėmesį ir užuojautą į studentų reikalą ir paveikti „visuomenės“ nuomonę. Jau pirmomis dienomis buvo nuspręsta pas Levą Tolstojų pasiųsti specialų ambasadorių. Ambasadorius turėjo pasakyti LN judėjimo priežastis ir istoriją, išsiaiškinti taikų studentų protesto pobūdį ir paprašyti jo pasisakyti už studentus. Delegatu pasirinktas SN II Saltykovas, vėliau 2-osios valstybės dūmos narys, kuriam socialdemokratų frakcijos procesas buvo nuteistas 6 metams sunkių darbų, kaip tada jie mėgdavo sakyti. SN Saltykovas LN šeimoje sutiko nuoširdžiausią sutikimą, o LN jis sutiko gyviausią simpatiją judėjimui. LN ypač domino forma, kuria pasipylė judėjimas, o studentų streikas jam atrodė viena iš „nesipriešinimo blogiui smurtu“ formų. Pokalbis tarp SN Saltykovo ir LN pateikė medžiagą šiam užrašui, kuris pasirodė hektografuotame 1899 m. Vasario 16 d. „7-os dienos po universiteto uždarymo biuletenyje“:

"LN Tolstojus, savo žodžiais, visa širdimi prisijungia prie mūsų judėjimo. Jis siunčia mums visišką pritarimą, vadina priemonėmis, kurias pasirinkome kaip tikslingiausias, ir žada netrukus atvirai apžvelgti mūsų judėjimą. atveria naują erą studentų judėjimo istorijoje, kuri įgauna pagrįstą socialinį pagrindą “.

Taigi modifikuota ir sutirštinta spalva studentų propagandos lankstinukas pranešė apie L.N.

Paskyrus PS Vannovsky komisiją, buvo pradėtas naujas streikas, „visuomenės“ simpatijos studentams išsiskyrė. Jie pradėjo sakyti, kad judėjimas jau atnešė praktinių rezultatų ir kad jo tęsimas paprasčiausiai reikš be principinių riaušių. Tie, kurie anksčiau buvo tarp prijaučiančių, tapo cenzorais. Norėdamas vėl nukreipti „viešąją“ nuomonę studentų rato link, organizacinis komitetas man nurodė (tuo metu jau buvo suimtas SN Saltykovas) aplankyti Levą Tolstojų ir vėl sužinoti jo nuomonę.

Į LN atvykau su Maskvos studentu iš judėjimui vadovaujančios grupės. Mes LN pasakojome viską, kas nutiko Sankt Peterburge ir Maskvoje, išsiaiškinome priežastis, kurios privertė mus agituoti ne dėl pabaigos, o dėl streiko atnaujinimo ir tęsimo. LN labai sužavėjo judėjimo organizavimas ir ryšys, kuris buvo užmegztas tarp švietimo įstaigų skirtinguose miestuose. Jam patiko bičiulystės jausmas, kuris sukėlė protestą bent jau tol, kol ištremti ir suimti draugai grįžo į universitetą. Ir šį kartą LN užjaučia judėjimą, apie kurį aš ir mano Maskvos bendražygis jam išsamiai pasakojome. Suprantama, užuojauta buvo išreikšta bendrais bruožais ir vargu ar buvo suprasta ir teisingai aptarta šioje kovo 23 d. Biuletenio žinutėje:

„Kokį įspūdį mūsų veiksmas padarė visiems sąžiningiems žmonėms, rodo Tolstojaus žodžiai, kuriuos šiandien mums perdavė vienas jo aplankęs bendražygis ... LN teigė, kad visų mūsų švietimo įstaigų solidarumo faktas yra toks nuostabus, turėtume tai branginti, o dabar studentai neturėjo teisės sustabdyti judėjimo, nepriklausomai nuo provincijos bendražygių.Taip reikėjo išsiaiškinti visos Rusijos švietimo įstaigų nuomonę ir tik tada priimti vieną ar kitą galutinį sprendimą.

Žinoma, šioje žinutėje reikia atskirti pranešimą apie LN užuojautos faktą nuo aiškinimo, kurį padiktavo agitaciniai tikslai.

Pokalbis su LN vyko viršuje, Levo Nikolajevičiaus kabinete, privačiai. Kai mes su mano Maskvos bendražygiu baigėme savo ataskaitą LN, tarnas įėjo ir pranešė apie Borisą Nikolajevičių Čičeriną. LN padarė erzinantį pečių judesį, tarsi išreikšdamas nenorą pamatyti Čičeriną. Čičerinas, storas senukas žilais plaukais, įėjo.

Sveikas Leo. Kaip laikaisi? - paklausė Čičerinas.

LN atsakė vienkiemiais, nenorėdamas įsitraukti į pokalbį. Tačiau Čičerinas reikalavo kalbėtis.

Ką tu dabar rašai? Čičerinas paklausė, bet LN, vengdama pokalbio, pasakė Čičerinui:

Ne, paklausyk, kas vyksta Sankt Peterburgo universitete. Prašau dar kartą pasakyti viską, ką sakėte: man, - LN atsisuko į mane.

Turėjau pakartoti savo istoriją. Čičerinas klausėsi jo su akivaizdžiu nenoru, ir kai tik aš baigiau, jis vėl kreipėsi į LN tuo pačiu klausimu.

Ką tu dabar rašai?

Ir LN, vėl vengdama atsakymo, nutraukė Chicherino klausimą:

Ir kas daroma Maskvos universitete! Tai labai įdomu. Tu klausai. Pasakyk man “, - LN tarė mano Maskvos bendražygiui.

O Maskvos studentas antrą kartą pasakojo apie incidentus Maskvos universitete Čičerinui, kuris tuo visiškai nesidomėjo.

Nežinau, kaip būčiau išėjęs iš LN pozicijos, kai istorija pasibaigė, o BN Chicherinas vėl paklausė LN apie jo kūrybą. Bet šiuo metu visi viršuje buvę buvo pakviesti prie arbatos ...

Žemiau mes dar kartą tarnavome Levui Nikolajevičiui kaip mušamam avinui prieš Čičerino išpuolius prieš jį ir vėl jam pasakėme; apie universiteto renginius Sankt Peterburge ir Maskvoje. Čičerinas užmezgė pokalbį su Sofija Andreevna. Sofija Andreevna pasakojo apie savo kelionę į Peterburgą, apie savo pokalbį su Pobedonoscevu, apie Tolstojaus kūrinių draudimą. Iš jos prasiveržė frazė: „Juk tai yra didelis nuostolis“. Levas Nikolajevičius jautėsi nemaloniai, susierzinęs tarė: "Jūs visada esate pinigų reikalas!"

1905 m. Paskelbiau veikalą apie Gribojedovą ir dekabristus. Ją paskelbė A. S. Suvorinas, o prie leidinio buvo pridėta neįprastai kruopščiai įvykdyta Valstybės archyve saugomos bylos apie Griboyedovą faksimilė, kuri buvo atlikta dekabristų bylos tyrimo komisijoje. Apie faksimilės tikslumą galima spręsti iš šio įvykio. Archyvo direktorius SM Goryainovas, gavęs iš manęs knygą su faksimile, iškvietė archyvo pareigūną, atsakingą už dekabristų reikalus, ir, rodydamas jam faksimilę, papriekaištavo už neatsargų saugojimą, už tai, kad „byla“ buvo ne savo vietoje, o jo, direktoriaus kabinete, ir liepė pastatyti „bylą“ į vietą. Pareigūnas (brangusis A. A. Privalovas) buvo apstulbęs, pasuko faksimilę į rankas, nieko negalėjo pateisinti ir, akivaizdžiai kankinamas gailesčio, paliko Jo Ekscelencijos kabinetą. Nepraėjus nė dviem minutėms, pažeisdamas pavaldumo taisykles, be pranešimo, jis vėl įsiveržė į viršininko kabinetą ir, purtydamas faksimilę, sušuko: „Jūsų ekscelencija, pradinė byla yra vietoje, o tai yra kopija“.

Žinodamas, kad Tolstojus domisi ir užsiima dekabristais, nusiunčiau jam savo knygą kartu su faksimile. Atsakydamas gavau iš jo tokį laišką:

„Esu labai dėkingas jums, Pavelas Elisejevičiau, už puikų leidinį apie Gribojedovą ir už pažadą (jei gerai supratau) išsiųsti Rylejevo„ Rusijos „Pravdą“.

Jei dekabristai manęs, kaip ir anksčiau, nedomina, kaip kūrinio medžiagą, jie visada yra įdomūs ir kelia rimčiausias mintis bei jausmus.

Jūsų pateiktame pranešime yra „Griboedo [kiaušialąsčių] atvejis. Ačiū už tai. Ką su juo daryti?

Dar kartą dėkoju už dovaną, lieku pagarbus ir prisimenu tave Levą Tolstojų. 1908 m. Birželio 8 d. "

O Levas Nikolajevičius buvo apgautas, atkurdamas „bylą“, ir paėmė ją už originalą.

Zinovy \u200b\u200bVasilievich Erohhin

Publikuojame sentikio Z.V prisiminimus. Erochinas apie susitikimą su L.N. Tolstojus. Po daugelio metų Erochinas parašė savo atsiminimus, jie buvo paskelbti sentikių žurnale „Bažnyčios žodis“. Išsaugoma autoriaus rašyba ir skyryba.

Liūtas Tolstojus, dailininkas N.N. Ge

Mano pažinties su Liūtas Nikolajevičius Tolstojus nurodo 1883–1888; Tuo metu man buvo keturiasdešimt metų, gyvenau Dolgo-Khamovnichesky juostoje, Tryndino name, užimdamas nedidelį kiemo kiemo pastatą iš blogos baroko medienos; apatiniame aukšte buvo mano dirbtuvė (bronzos liejykla), kurioje dirbo apie dešimt darbininkų; viršutinio aukšto dalį užėmiau su žmona. Kabinos vairuotojai sustojo mūsų kieme, o rūsyje gyveno įvairūs vargšai, tarp jų ir batsiuvys ... Levo Nikolajevičiaus krikštatėvis, kuris išmoko iš jo siūti batus, mokėdamas už „seansą“ 3 rublius. Žiemą Levas Nikolajevičius dėvėjo nuogą avikailio kailį, veltinius pilkus batus su raudonomis dėmėmis ir avinėlio kepurę. Nepaisant to, kad Levo Nikolajevičiaus šlovė tuo metu jau nebuvo maža, visi norintys jį pamatyti galėjo laisvai prieiti prie jo; susitikdamas gatvėje jis visada paspaudė ranką savo daugybei pažįstamų, nesvarbu, ar tai sargas, ar vandens vežėjas, ar kabina; apskritai Levo Nikolajevičiaus požiūris į apylinkės gyventojus buvo toks švelnus, geraširdis ir meilus, kad visi jam pasakė viską, kas buvo jų sieloje ir galvoje.

Prisimenu jo trumpą, storą ir plačią figūrą pečiuose, krūtinę uždengusią didele barzda žilais plaukais; jis dažnai ateidavo į mūsų kiemą, žiūrėdavo į kašiukus, arklius, rodydavo į mušamą nugarą ir prašydavo nevažiuoti nei su tuo, nei su kitu arkliu; kabinas skundėsi, kad grobis buvo blogas ir kad „neįmanoma neišeiti“.

Kiek dirbsite per dieną? - paklausė Levas Nikolajevičius, - ar jūs išsiaiškinsite rublį?

Taip, rublis, galbūt ...

Levas Nikolajevičius išsitraukė rublį ir atidavė kabina; taigi buvo nupirktas išsekusio žirgo poilsio diena.

Kieme visa minia vaikų dažniausiai žaidė močiutes, ir kai tik Levas Nikolajevičius parodė save kieme, visa gauja nuskriejo link jo; Levas Nikolajevičius su gera šypsena prisijungė prie vaikų ir dalyvavo žaidime jų neapsakomam džiaugsmui; galų gale vaikai, žinodami, kad nebus atsisakyta, paprašė dovanų.

Seneli, duok saldainio!

O „senelis“, meiliai žiūrėdamas į nušiurusius, purvinus vaikus, įteikė centus ir centus.

Prisimenu epizodą su „Grafo Tolstojaus įgula“. Kieme stovėjo vargšas kabinas, kuris paprastai nusipirko arklį už dešimt rublių ir kurio vežimas buvo taip sulaužytas, kad iš tolo tai sužinojo apie jo požiūrį su visomis metalinėmis dalimis; pakinktai kartais buvo virvės, o savininkas, gavęs derybas, pasiimdamas šieno gabalus šalia svarstyklių, gaudavo maisto savo ristūnui Sennaya aikštėje.

Tai buvo „grafo Tolstojaus įgula“, kaip vietiniai juokaudami tai vadino daugiau nei apgailėtinu „išėjimu“. Levas Nikolajevičius pažinojo vargšą kabinos vairuotoją, padėjo jam ir dažnai važinėjo kabinoje. Kartą „grafo įgulos“ savininkas buvo įtrauktas į policijos pakinktų ir amunicijos patikrinimą ir, žinoma, buvo galutinai atmestas. Kabina kreipėsi pagalbos į savo garsųjį raitelį Levą Nikolajevičių; jis jo išklausė, parašė keletą eilučių ant savo vizitinės kortelės ir pasakė:

Užeikite į generalgubernatoriaus namus ir atsistokite prie pat įėjimo, jei jie jus vairuoja, paduokite šią kortelę durininkui.

Kabina laikėsi patarimų ir galiausiai buvo pakviesta į generalgubernatoriaus kunigaikščio Dolgorukio kabinetą, kuris, nenuostabu, išnagrinėjo peticijos pateikėjo lopinėlį, užtaisytą; Sužinojęs, kad iš jo atimta teisė keliauti, kunigaikštis Dolgorukovas su savo antspaudu ir parašu išdavė leidimą netrukdomai keliauti ir nuo šiol neatvykti į policijos patikrinimus.

Levas Nikolajevičius mėgo užeiti į maisto parduotuvę toje pačioje alėjoje, pas Kuzminą, kuris buvo kiek vyresnis už Levą Nikolajevičių. Jie susitiko kaip geri draugai; Kuzminas mėgo sužinoti naujienas, kurias jie rašo laikraščiuose, tačiau jis buvo neraštingas žmogus, o Levas Nikolajevičius jam skaitė, sėdėdamas prie prekystalio, arba ant suoliuko prie durų. Kartais pas mane ateidavo Levo Nikolajevičiaus treneris, mano tautietis, ir, beje, jis pasakodavo apie šį komiško veikėjo epizodą.

Kartą Levas Nikolajevičius nuėjo į medienos sandėlį ir, nusipirkęs malkų, liepė jas pristatyti.

Khamovnichesky juostoje - grafo Tolstojaus namas.

Malkos buvo atvežtos, o kieme prižiūrėtojas jas pradėjo dėlioti sazhenuose; ten ir tada Levas Nikolajevičius stovėjo nuošalyje. Pastebėjęs, kad medžio kirtėjas tarp rąstų palieka tokią skylę, pro kurią ropoja ranka, Levas Nikolajevičius pastebėjo, kad tai turėjo būti daroma sąžiningai. Kladčikas pažvelgė į paprasčiausiai apsirengusį Levą Nikolajevičių, piktai murkė:

O tu, senas pragaras, ar tau gaila lordo pinigų?

Levas Nikolajevičius išsišiepė ir nuėjo į kraštą.

Kartais Levas Nikolajevičius ateidavo į mano studiją, kalbėdavosi su amatais, atnešė jiems savo brošiūras apie girtumo ir tabako pavojus; viename iš šių vizitų susipažinau su Levu Nikolajevičiumi.

Sužinojęs, kad esu sentikis, negeriu vyno ir nerūkau, Levas Nikolajevičius atidžiai elgėsi su manimi ir, įėjęs į studiją, visada kalbėjo su manimi įvairiomis temomis, dažniausiai įprastomis; tada jis atnešė savo raštus, perrašytus aiškioje tarnautojo rankoje; beje, savo Evangeliją, kurią norėjau nukopijuoti, bet buvęs priverstas dirbti anglies dieną, rankraštį grąžinau tik perskaičiusi. Kartą nutiko, kad Levas Nikolajevičius tėvų šeštadienį nuėjo į dirbtuves; mano žmona pasiūlė pakviesti „gerą meistrą“ išgerti naminių blynų. Minutę dvejojau, bet paskui priėjau ir pakviečiau, kiek galėjau. Levas Nikolajevičius nuoširdžiai priėmė kvietimą ir užlipo siaurais bei apvaliais laiptais į antrą aukštą, į mūsų kambarį. Levas Nikolajevičius valgė blynus ir gyrė juos, aš nežinau, kodėl: arba jis jam labai patiko, arba jis tiesiog norėjo man pasakyti ką nors gražaus. Be blynų, beje, paklausiau savo svečio:

Prašau, pasakyk man, Lev Nikolajevičiau, koks tau susidomėjimas, čia, pas mus su pilkaisiais valstiečiais, yra tavo pusbrolis - visuomenės švietimo ministras, o tu eik su jais į užeigas.

Kur tu gimei? - paklausė Levas Nikolajevičius.

Kaime.

Kas yra tavo vadovas?

Pasirenkamas tas, kuris žino laišką, kuris daugiau šaukia susirinkime.

O kad jūsų vadovas ims kyšį?

Paimkite ...

Kiek turėtumėte jam duoti?

Rublis ar net penkiasdešimt dolerių neniekins.

Tada Levas Nikolajevičius kalbėjo apie moralę valdančiose sferose, apie savo požiūrį į gyvenimą, apie kurį vėliau perskaičiau jo veikaluose.

Po blynų Levas Nikolajevičius kelis kartus pakvietė mane pas save, o aš dešimt kartų lankiausi jo kabinete Khamovniki namuose. Iki šiol kažkas nebuvo ištrintas iš atminties apie to meto kuklų jo kabinetą.

Rašomasis stalas su stalčiais, padengtas pilku kareivio audiniu, su keturių kampų stiklo rašalo spintele, pusapvalė, be atlošo, medinė kėdė lankytojams ir su aukšta atloša, aptraukta tamsia oda, savininkui; abiejose stalo pusėse buvo dvi apvalios besisukančios lentynos, ant kurių dažniausiai buvo knygos, reikalingos dabartiniam darbui.

Nuo mano vizitų praėjo apie trisdešimt metų, o mūsų pokalbių detalės nebuvo išsaugotos mano atmintyje, tačiau gerai prisimenu, kad Levas Nikolaevichas nelietė jokių abstrakčių klausimų, akivaizdžiai taikydamas mano sampratas. Prisimenu, kad, beje, Levas Nikolajevičius taip pat palietė sentikius ir tuo jis elgėsi teigiamai, nepareiškdamas tuo metu ir inteligentiškos visuomenės kaltinimų inercija ir nežinojimu.

Vieno iš šių vizitų metu Levas Nikolajevičius man padovanojo savo knygą: „ Sekmadienis"; su užrašu: „Draugui Zinoviui Vasiljevičiui Erochinui. Levas Tolstojus “. Įteikdamas knygą, Levas Nikolajevičius sakė:

Čia skaitykite, kaip paprasti žmonės žūva per mus.

Pamenu, Levas Nikolajevičius eidavo į bažnyčią kiekvieną naktinį budėjimą (Šv. Mikalojus Chamovnikiuose), gerai prisimenu tą dieną, kai Levas Nikolajevičius buvo ekskomunikuotas iš bažnyčios ... Kas kaltas, kad paliko bažnyčią? Užuot atsakęs, pasakysiu tik tiek, kad Levas Nikolajevičius į širdį paėmė vieną atvejį, kai minėtos bažnyčios dvasininkai įvykdė testatoriaus - vieno turtingo parapijiečio - valią. Kartais jautriai sielai pakanka nereikšmingos priežasties, kad atsirastų didelės ir nepataisomos pasekmės ...

1894 m. Gyvenau Voroneže, mokiausi vietinėje klasikinėje gimnazijoje, mokiausi jau septintoje klasėje, vedžiau pamokas arba, kaip tuo metu sakydavo, repetavau. Mano maloniausia „pamoka“ buvo Rusanovų šeimoje, kur buvau 12 metų berniuko iš antros ar trečios klasės auklėtoja. Balandžio 1 d. Įprastu laiku - 6 val. - pas Rusanovus, aš pradėjau pamoką ir iškart pastebėjau, kad mano Kolia yra neįprastai susijaudinusi: jis visą laiką sukinėjosi, buvo išsiblaškęs, bandė ką nors pasakyti , norėdamas ką nors atidaryti, bet labai sunkiai išsilaikė. Vis tiek tegul tai slysta, iš pradžių vos vos, apskritai: „ir nustebsite, jei liksite gerti arbatos“, o tada, laikydamasis žodžio, kad apsimesiu, jog nieko nežinau, pasakė: „Atėjo Levas Nikolajevičius mums, Tolstojui, jis ką tik išėjo pasivaikščioti ir grįš prie arbatos “. Po tokios žinutės buvo sunku surengti „repeticiją“: ir mokytojas, ir mokinys sėdėjo tarsi ant smeigtukų ir adatų, laukdami, kol baigsis valandėlė, paskirta pamokoms, ir būsime pakviesti arbatos. Ir dabar prisimenu jaudulį, kurį patyrė septyniolikmetis moksleivis pagalvojęs, kad dabar, po kelių minučių, jis pamatys Levą Tolstojų, patį Levą Tolstojų ...

Ką tu kalbi apie rusų literatūrą! Ką mes turime? Na, Puškinas, Gogolis, Dostojevskis, Turgenevas, aš - visa tai literatūra.

1899 metais teko aplankyti L<ьва> H<иколаевича> ypatingai progai. Turėjau artimiausiai dalyvauti istoriniame universiteto judėjime, kai pirmą kartą kaip protesto priemonė - streikas - buvo naudojama kaip studentų judėjimą organizavusio komiteto narė. Viena iš organizatorių užduočių buvo atkreipti „visuomenės“ ratelių dėmesį ir užuojautą į studentų reikalą ir paveikti „visuomenės“ nuomonę. Jau pirmomis dienomis buvo nuspręsta pas Levą Tolstojų pasiųsti specialų ambasadorių. Ambasadorius turėjo pasakyti L<ьву> H<иколаевичу> judėjimo priežastis ir istoriją, sužinokite taikų studentų protesto pobūdį ir paprašykite jo pasisakyti už studentus. Delegatu pasirinktas SN II Saltykovas, vėliau 2-osios valstybės dūmos narys, kuriam socialdemokratų frakcijos procesas buvo nuteistas 6 metams sunkių darbų, kaip tada jie mėgdavo sakyti. S.N.Saltykovas rastas L šeimoje<ьва> H<иколаевича> nuoširdžiausias sveikinimas, o L<ьва> H<иколаевича> Aš sutikau gyviausią simpatiją judėjimui. L<ев> H<иколаевич> jį ypač domino judėjimo forma, o studento streikas jam atrodė viena iš „nesipriešinimo blogiui smurtu“ formų. S.N.Saltykovo pokalbis su L<ьвом> H<иколаевичем> davė medžiagą šiam užrašui, kuris pasirodė hektografuotame 1899 m. vasario 16 d. „7-osios dienos po universiteto uždarymo biuletenyje“:

"LN Tolstojus, savo žodžiais, visa širdimi prisijungia prie mūsų judėjimo. Jis siunčia mums visišką pritarimą, vadina mūsų pasirinktas priemones tikslingiausiomis ir žada artimiausiu metu atvirai apžvelgti mūsų judėjimą."<ьва> H<иколаевича>, dabartinis judėjimas atveria naują erą studentų judėjimų istorijoje, kurie užima pagrįstą socialinę vietą “.

Taigi modifikuota ir sutirštinta spalva studentų propagandos lankstinukas pranešė apie L užuojautą<ьва> H<иколаевича> .

Paskyrus PS Vannovsky komisiją, buvo pradėtas naujas streikas, „visuomenės“ simpatijos studentams išsiskyrė. Jie pradėjo sakyti, kad judėjimas jau atnešė praktinį rezultatą ir kad jo tęsimas paprasčiausiai reikš be principinių riaušių. Tie, kurie anksčiau buvo tarp prijaučiančių, tapo cenzorais. Norėdamas vėl nukreipti „viešąją“ nuomonę studentų rato link, organizacinis komitetas man nurodė (tuo metu jau buvo suimtas SN Saltykovas) aplankyti Levą Tolstojų ir vėl sužinoti jo nuomonę.

Atėjau pas L<ьву> H<иколаевичу> judėjimui vadovavo vienas Maskvos studentas iš grupės. Mes apibūdinome L<ьву> H<иколаевичу> viską, kas nutiko Sankt Peterburge ir Maskvoje, išsiaiškinome priežastis, kurios privertė mus agituoti ne už sustojimą, o už streiko atnaujinimą ir tęsimą. L<ев> H<иколаевич> Mane labai sužavėjo judėjimo organizavimas ir ryšys, kuris buvo užmegztas tarp skirtingų miestų švietimo įstaigų. Jam patiko bičiulystės jausmas, sukėlęs protestą bent jau tol, kol ištremti ir suimti draugai grįžo į universitetą. Ir šį kartą L<ев> H<иколаевич> užjaučiamai reagavo į judėjimą, apie kurį aš ir mano Maskvos bendražygis jam išsamiai pasakojome. Suprantama, užuojauta buvo išreikšta bendrais bruožais ir vargu ar buvo suprasta ir teisingai aptarta šioje kovo 23 d. Biuletenio žinutėje:

„Kokį įspūdį mūsų veiksmas padarė visiems sąžiningiems žmonėms, matyti iš Tolstojaus žodžių, kuriuos šiandien mums perdavė vienas jo aplankęs bendražygis ...<ев> H<иколаевич> sakė, kad visų mūsų švietimo įstaigų solidarumas yra toks nepaprastas, kad turime jį branginti, ir dabar studentai neturėjo teisės sustabdyti judėjimo, neatsižvelgdami į savo provincijos bendražygius. Reikėjo išsiaiškinti visos Rusijos švietimo įstaigų nuomonę ir tik tada priimti vienokį ar kitokį galutinį sprendimą. Tada jis piktinasi administracine pašalinimu ir laiko mūsų pareiga protestuoti prieš juos iš visų jėgų “.

Žinoma, šioje žinutėje būtina atskirti pranešimą apie užuojautos L faktą<ьва> H<иколаевича> iš interpretacijos, kurią padiktavo propagandiniai tikslai.

Pokalbis su L<ьвом> H<иколаевичем> vyko viršuje, Levo Nikolajevičiaus kabinete, privačiai. Kai mes su mano Maskvos bendražygiu baigėme savo ataskaitą L<ьву> H<иколаевичу>, tarnas įėjo ir pranešė apie Borisą Nikolajevičių Čičeriną. L<ев> H<иколаевич> padarė erzinantį pečių judesį, tarsi išreikšdamas nenorą pamatyti Čičeriną. Čičerinas įėjo, tvirtas senukas žilais plaukais.

Sveikas Leo. Kaip laikaisi? - paklausė Čičerinas.

L<ев> H<иколаевич> atsakė vienskiemeniais, nenorėdamas įsitraukti į pokalbį. Tačiau Čičerinas reikalavo kalbėtis.

Ką tu dabar rašai? - paklausė Čičerinas, bet L<ев> H<иколаевич>vengdamas pokalbio, jis pasakė Čičerinui:

Ne, klausyk, kas vyksta Sankt Peterburgo universitete. Prašau dar kartą pasakyti viską, ką sakėte: man, - L atsisuko į mane<ев> H<иколаевич>.

Turėjau pakartoti savo istoriją. Čičerinas jo klausė akivaizdžiu nenoru, ir kai tik baigiau, jis vėl kreipėsi į L.<ьву> H<иколаевичу> su tuo pačiu klausimu.

Ką tu dabar rašai?

Ir L<ев> H<иколаевич>, vėl vengdamas atsakymo, nutraukė Chicherino klausimą:

Ir kas daroma Maskvos universitete! Tai labai įdomu. Tu klausai. Pasakyk man, tarė L<ев> H<иколаевич> mano Maskvos draugui.

O Maskvos studentas antrą kartą pasakojo apie incidentus Maskvos universitete Čičerinui, kuris tuo visiškai nesidomėjo.

Nežinau, kaip išsisukčiau iš L pozicijos<ев> H<иколаевич>, kai istorija bus baigta, ir B. N. Chicherinas vėl paprašys L<ьва> H<иколаевича> apie jo darbus. Bet šiuo metu visi, kurie buvo viršuje, buvo pakviesti prie arbatos ...

1905 m. Išleidau darbą apie Gribojedovą ir dekabristus. Ją paskelbė A. S. Suvorinas, o prie leidinio buvo pridėta neįprastai kruopščiai įvykdyta Valstybės archyve saugomos bylos apie Griboyedovą faksimilė, kuri buvo atlikta dekabristų bylos tyrimo komisijoje. Apie faksimilės tikslumą galima spręsti iš šio įvykio. Archyvo direktorius SM Goryainovas, gavęs iš manęs knygą su faksimile, iškvietė archyvo pareigūną, atsakingą už dekabristų reikalus, ir, rodydamas jam faksimilę, papriekaištavo už neatsargų saugojimą, už tai, kad „byla“ buvo ne savo vietoje, o jo, direktoriaus kabinete, ir liepė pastatyti „bylą“ į vietą. Pareigūnas (mano brangusis A. A. Privalovas) buvo apstulbęs, blaškėsi faksimile, nieko negalėjo pateisinti ir, akivaizdžiai kankinamas gailesčio, paliko Jo Ekscelencijos kabinetą. Nepraėjus nė dviem minutėms, pažeisdamas pavaldumo taisykles, be pranešimo, jis vėl įsiveržė į viršininko kabinetą ir, purtydamas faksimilę, sušuko: „Jūsų ekscelencija, pradinė byla yra vietoje, o tai yra kopija“.

Žinodamas, kad Tolstojus domisi ir užsiima dekabristais, nusiunčiau jam savo knygą kartu su faksimile. Atsakydamas gavau iš jo tokį laišką:

„Aš esu labai dėkingas tau, Pavelas Elisejevič, už puikų leidinį apie Gribojedovą ir už pažadą (jei gerai supratau) išsiųsti Rylejevo„ Rusijos „Pravdą“.

Jei dekabristai manęs, kaip ir anksčiau, nedomina, kaip kūrinio medžiagą, jie visada yra įdomūs ir kelia rimčiausias mintis bei jausmus.

Jūsų pateiktame pranešime yra „Griboedo [kiaušialąsčių] atvejis. Ačiū už tai. Ką su juo daryti?

Dar kartą dėkoju už dovaną, lieku pagarbus ir prisimenu tave Levą Tolstojų. 1908 m. Birželio 8 d. "

O Levas Nikolajevičius buvo apgautas, atkurdamas „bylą“, ir paėmė ją už originalą.

„Išpažintis“ (žr .: Tolstojus L. N. Pilnas kūrinių rinkinys: 90 tomų, t. 23).

Rusanovai turėjo keturis sūnus: 1) Aleksejus Gavrilovičius; 2) Andrejus Gavrilovičius, gydytojas, „Leo Nikolajevičiaus Tolstojaus prisiminimų. 1885–1901“ (Voronežas, 1937) autorius; 3) Borisas Gavrilovičius, ryšių inžinierius ir 4) Nikolajus Gavrilovičius, P. Y. Ščegolevo, Rusijos ir Japonijos karo dalyvio, mokinys.

Hennequin Emile, prancūzas. kritikas, padėjęs mokslinės kritikos pamatus naujoje dvasioje, savo vertinimus remdamasis sociologine analize; teikė didelę reikšmę rašytojų įtakai aplinkai, domėjosi klausimu, koks yra skaitytojo konkretaus autoriaus požiūris į tam tikrą ratą ir kaip tai galima paaiškinti.

Apie tai žr .: H. H. Gusevo kronika ..., 2 dalis, p. 130.

Panašaus pavadinimo kolekcijos Maskvos bibliotekose neradome. Labiausiai tikėtina, kad Ščegolevas turėjo omenyje 1895 metais išleistą AN Emelyanovo-Kokhansky rinkinį "Pliki nervai. Eilėraščių rinkinys (skirtas man ir Egipto karalienei Kleopatrai)" (Maskva, 1895).

Studentų jaunimas vis labiau buvo įtraukiamas į didėjančią XIX amžiaus pabaigos revoliucinę kovą. Ryškus to pavyzdys buvo įvykiai sostinės universitete. 1899 m. Vasario 8 d. Sankt Peterburgo universiteto studentai, įsižeidę žinomo Rusijos teisės istoriko rektoriaus VISergeevičiaus pareiškimą, grasino studentams, jei universiteto akto metu bus pažeista tvarka, įvairiomis represijomis, protestas nuplėšė šį pareiškimą nuo sienos ir išplėšė rektorių. Netoli Rumjancevo aikštės iš giedojimo išsiskyrę studentai buvo užpulti policijos žirgų būriais ir įvykdė laukinius represijas prieš beginklius studentus. Nuo vasario 12 dienos studentų protestai apėmė daugiau kaip 30 aukštųjų mokyklų. Studentų judėjimas, prasidėjęs akademinėje erdvėje, netrukus įgijo bendrą politinį pobūdį. Caro vyriausybė, vadovaudamasi 1899 m. Liepos 29 d. „Laikinosiomis taisyklėmis“, pradėjo streikuojančius studentus siųsti į karius. Apie tai žr. 1901 m. Sausio mėn. VI Lenino straipsnį „183 studentų sugrįžimas į karius“, kuriame jis paragino darbininkus paremti studentų protestus (VI Lenino poln. Sobr. Soch., T. 4, p. . 393–396). LN Tolstojus užjautė studentų judėjimą ir aštriai protestavo prieš vyriausybės baudžiamąsias priemones. Apie tai žr. Jo straipsnį „Studentų judėjimas“ (Tolstojus L. N. Poln. Sobr. Soch., 31 tomas) ir susirašinėjimą su V. G. Chertkovu (ten pat, 88 tomas).

1899 m. Įvykiai, kuriuos liudija memuaristas, kuriame jis aktyviai dalyvavo, viršijo įprastus akademinius reikalavimus. Vėliau Ščegolevas prisiminė, kad „studentų naudojama protesto forma - kol nebuvo gautos tam tikro asmens neliečiamumo garantijos, buvo aiškus pjūvis nuo darbo judėjimo formų“ (IMLI, p. 28, op. 1, p. d. 2, l. 3). Šios naujos tendencijos „privertė“ valdžios institucijas ypač rimtai vertinti universiteto renginius. Ypač už streiko organizavimą ir dalyvavimą jame Ščegolevas buvo pašalintas iš universiteto ir 1899 m. Kovo 13 d. Buvo areštuotas. Atlikęs dviejų mėnesių bausmę, jis buvo paleistas ir paliktas Sankt Peterburge, kol studentų byla bus išspręsta administracinėje nutartyje (ten pat). Apie P. Y. Ščegolevo likimą ir vaidmenį šiame streike žiūrėkite vieno iš jo dalyvių, būsimo iškilaus sovietinio ekonomisto, akademiko SG Strumilino prisiminimus „Iš patyrusiųjų“ (knygoje: Proletarian Prologue. Memoars of the revoliucinio judėjimo dalyviai Peterburge 1893-1904 m. L., 1983, p. 231. Serija: Revoliucinių memuarų biblioteka „Kibirkštis uždegs liepsną ...“).

Saltykovas Sergejus Nikolajevičius, būdamas aktyvus 1899 m. Studentų streiko dalyvis, buvo deleguotas į Maskvą, kur apie įvykius Sankt Peterburgo universitete pasakojo Levo Tolstojaus draugui - II Gorbunovui-Posadovui. Tolstojus pareiškė norą asmeniškai išgirsti Saltykovo istoriją ir du kartus, tikriausiai 1899 m. Vasario 13 ir 14 d., Šie susitikimai vyko. Grįžęs į sostinę, Saltykovas buvo areštuotas ir ištremtas. Vėliau, pagal Antrosios valstybės dūmos socialdemokratų frakcijos, kurios pavaduotojas jis buvo 1907 m., Procesą, jis buvo nuteistas penkeriems metams, o ne šešeriems, kaip P.E.Schegolevui, sunkiam darbui. Atlikęs bausmę jis užsiėmė leidyba, redagavo žurnalą „Russian Economist“.

1899 m. Kovo 8 d. Laiško AS „Suvorin“ projekte HM Jezhovas pranešė: „Tolstojus ryžtingai pasisako už„ studentus “. Jis mano, kad studentų streikas yra kažkas labai gero ir netgi pagrįsta. Jis sako, kad atsistoti už įžeistąjį yra žygdarbis „Bet aš, - sakė Tolstojus, - sakydamas tiesą, visada kartok: pasitrauk iš šiuolaikinio universiteto, nes jis netenkina. Kalbant apie studentų streiką, dar kartą pasakysiu: tai nuostabus dalykas. Pats streikas buvo vykdomas be smurto, o tai vėlgi yra pagrindinis dalykas. "(Gusevo N. N. kronika ..., 2 dalis, p. 315).

1899 m. Vasario 20 d. LN Tolstojus gavo SN Saltykovo laišką su prašymu „pateikti savo viešąją nuomonę“ apie studentų judėjimą. Vasario 21 d. Tolstojus į savo dienoraštį įrašė: "Studentų streikas. Jie visi mane traukia. Patariu jiems išlikti pasyviems, bet aš nenoriu jiems rašyti laiškų" (Tolstojus LN Poln. Sobr. Op. ., T. 53, p. 509).

Vannovsky Petr Semenovich (1822-1904), generalinis adjutantas, karo ministras 1881-1901, visuomenės švietimo ministras 1902-1904; 1899 m. Kovo 8–14 d. Vyriausybės komisijai vadovavo studentų judėjimo priežastys.

Vizitas datuojamas kovo viduriu, iki 1899 m. Kovo 18 d. (Žr .: Gusevo N. H. Leo Nikolajevičiaus Tolstojaus gyvenimo ir kūrybos kronika, 2 dalis, p. 315).

Išsamesnės informacijos apie L. N. Tolstojaus požiūrį į studentų streikus (žr .: Šokhoras-Trotskis K. Tolstojus ir studentų judėjimas 1899 - LN, t. 37–38, p. 651–655).

Pasak amžininkų, Levui Tolstojui nepatiko klausimai apie jo kūrybą. Aprašytu laiku jis dirbo prie romano „Prisikėlimas“.

Mes kalbame apie SA Tolstojaus vizitą 1891 m. Pavasarį Sankt Peterburge, siekiant surinkti auditoriją su Aleksandru III ir gauti leidimą išleisti Kreutzer sonatą. Ją priėmė karalius ir buvo gautas leidimas istoriją paviešinti tik surinktuose kūriniuose, o ne atskiru leidimu. Grįžęs ir pasakojimas apie priėmimą, Tolstojus dienoraštyje rašo: „Jai buvo nemalonu pritarti valstybei [pataikyti] ir pasakyti, kad iš manęs vagiami rankraščiai. - Ir aš negalėjau atsispirti, aš kalbėjo priešiškai, bet paskui paaiškėjo "(t. 52, p. 27; taip pat žr .: Gusev HH kronika ..., 2 dalis, p. 26, 28).

Žr .: P. E. Shchegolev, A. S. Griboyedov and Decembrists (Remiantis archyvine medžiaga). Pridedant Valstybės archyve saugomą Griboyedovo bylos faksimilę. SPb., 1905, 46 p. + bylos faksimilė. „Yasnaya Polyana“ bibliotekoje, be šios Ščegolevo knygos, yra ir du jo tyrimų leidiniai, skirti VF Raevskiui (pirmasis dekabristas Vladimiras Raevsky: Iš XIX amžiaus pirmojo ketvirčio Rusijos socialinių judėjimų istorijos. Šv. Peterburgas, 1905; 1906). Tolstojus apie šį jauno istoriko darbą kalbėjo teigiamai, „gyrė“ („Pas Tolstojų“. D. P. Makovitsky „Yasnaya Polyanskie“ užrašai. M., 1979, knyga. 2, p. 86). Tolstojus taip pat su dideliu susidomėjimu reagavo į P. Y. Ščegolevo tyrimą, skirtą dekabristui P. G. Kakhovsky, paskelbtą naujai įkurtame žurnale „Byloe“ (1906, Nr. 1, 2). Makovitskis pasiliko mums du įrodymus apie šį balą. Pirmasis 1909 m. Vasario 11 d. Įrašas: "Kiek įdomu" Bylo "dekabristo Kakhovsky aprašyme. Visa tai skirta žmogaus garbei. Tiek Rylejevas, tiek Pestelis, apie kuriuos negalima kalbėti be pagarbos: jie buvo po visi įvykdyti mirties bausme "(ten pat, 3 knyga, p. 327), o 1909 m. vasario 14 d.:„ LN "" Bylo "skaitė apie dekabristą Kachovskį: įdomu, detalės yra geros. Tas, kuris įsivaizdavo esąs Brutas, palaipsniui susilpnėjęs; praleidęs daugiau nei metus kalėjime, jis apšmeižė LN su užuojauta ir apgailestavimu Kakhovskiui apie jį ir vėl pasakė: „Tout comprendre - tout pardonner“ („Viską suprasti reiškia viską atleisti“) - prancūzų patarlė - Ten pat, p. 330 Ant Tolstojaus stalo buvo „The Bygone“ numeriai, kurių publikacijos sulaukė jo šilto pritarimo ir palaikymo.

Apie Levo Tolstojaus darbą apie romaną, skirtą dekabristams (žr .: Tsyavlovsky M. A. Dekabristai. Romano rašymo ir spausdinimo istorija. - Tolstojus L. N. Visas kūrinių rinkinys, t. 17, p. 469–528).

Akivaizdi L. N. Tolstojaus klaida. Ščegolevas jį informavo apie jo parengtą P. I. Pestelio „Rusijos„ Pravda ““ publikaciją (žr .: Pestel P. I. Russkaya Pravda. Įsakymas laikinajai aukščiausiajai valdybai. / Red. Ir P. E. Ščegolevo pratarmė. Sankt Peterburgas, 1906) ... Šios knygos egzempliorius saugomas „Yasnaya Polyana“ bibliotekoje.

L. N. Tolstojaus 1908 m. Birželio 8 d. Laiškas P. E. Šchegolevui (žr .: L. N. Tolstojus Visas kūrinių rinkinys, 78 t., 163, 176 p.).