Prieš kurį laiką Rusfondas kreipėsi į teismą, prašydamas grąžinti už Žanos Friske gydymą surinktus pinigus. Po dainininkės mirties jos sąskaitos buvo tuščios – trūko daugiau nei 20 milijonų rublių, kurie turėjo būti grąžinti labdaros organizacijai ir panaudoti kitų pacientų gydymui.
Teismui galiausiai pavyko išsiaiškinti, kad prieš pat Žanos mirtį jos motina Olga išgrynino pinigus. Beje, apie tai anksčiau kalbėjo dainininkės sutuoktinis Dmitrijus Šepelevas. Šiais pinigais negalėjo pasinaudoti nei jis, nei jokie pašaliniai asmenys.
Dabar teismas turės išsiaiškinti, kur Friske šeima padėjo šias lėšas, taip pat įpareigoti jas grąžinti labdaros organizacijai. Žvaigždės artimieji įtariami pasisavinę 21,6 mln. Tačiau menininko tėvas tvirtina, kad jis niekam nieko neskolingas.
Friske ligos istorija sukrėtė visą šalį – milijonai gerbėjų ne tik atidžiai sekė informaciją apie jos ligą, bet ir buvo pasiruošę atiduoti visas jėgas, kad padėtų jai susidoroti su liga. Po labdaros maratono „Channel One“ 2014 metų sausį organizatoriai surinko 69,2 mln. rublių aukų dainininkės gydymui. Didžioji dalis šių pinigų buvo skirta apmokėti brangioms vakcinoms. Be to, pati Žanna įsakė pusę visų surinktų lėšų (32,6 mln. rublių) paaukoti devynių vėžiu sergančių vaikų gydymui.
Pirmosios dienos po mirties
2015 m. birželio 15 d., kai mirė Žanna Friske, Dmitrijus Šepelevas buvo Bulgarijoje su dvejų metų Platonu. Grįžti į Maskvą ir atsisveikinti su mylimąja Šepelevas galėjo tik laidotuvių dieną, birželio 18 d. Netrukus atsisveikinęs Šepelevas vėl grįžo pas sūnų. Į visus nusiskundimus Šepelevas atsakė, kad kelionė į Bulgariją buvo suplanuota keliais mėnesiais anksčiau: Dmitrijus norėjo kuriam laikui paimti kūdikį iš namų, kur tvyrojo slegianti ir gedulinga atmosfera.
Pasak Zhannos Friske tėvo, Šepelevas turėjo elgtis visiškai kitaip. „Kai susirgo, Dima labai ilgai neatėjo. Paprašiau Žanos į ligoninę, bet ji pasakė, kad lauks Dmitrijaus. Ji jo laukė tris savaites. Galbūt, jei ji būtų išvykusi anksčiau, viskas būtų susiklostę kitaip“, – „Rusija 1“ kanalo laidoje „Live“ sakė Friske tėvas.
Tėvas Friske taip pat pripažino, kad tarp jo ir Dmitrijaus kilo daug ginčų dėl klinikos, kurioje turėjo būti gydoma Žanna.
Populiarus
Praėjus mėnesiui po mirties
Kaip žinia, visas pasaulis rinko pinigus už dainininkės gydymą: „Channel One“ kartu su Rusfondu surengė teletoną, kurio metu pavyko surinkti apie 70 mln. Tačiau nepaisant dosnių aukų, Friske šeima po dainininkės mirties atsidūrė skolose! Pasak dainininkės tėvo Vladimiro Friske, šeima buvo skolinga daugiau nei šimtą tūkstančių dolerių klinikai Majamyje, kur buvo gydoma Žanna. Aiškindamas šią situaciją, Vladimiras Friske sakė, kad Žana neva pusę aukų skyrė labdaros organizacijoms už sergančius vaikus, tačiau net jei to nebūtų padariusi, sumos vis tiek nebūtų pakakę: „Kiekviena injekcija, iš kurių 4 turėjo bus suteikta, kaina 60 tūkst. O kitus – už 12 tūkstančių dolerių – tekdavo daryti 2–3 kartus per savaitę. Visiems galiu pasakyti: jei neturite savo pinigų, net jei žmonės surinks tiek pat, kiek Žanna (nors Žana atidavė pusę jų), jų vis tiek neužteks. Mums reikia daug pinigų“.
2015 metų ruduo
Praėjus keliems mėnesiams po dainininkės mirties, paaiškėjo, kad artimi Žanos žmonės nesutaria vienas su kitu. Dainininkės šeima pradėjo atvirai ginčytis su Dmitrijumi Šepelevu, o Friske tėvas netgi apkaltino televizijos laidų vedėją dėl dukters mirties. Kiek vėliau kariaujančios šalys viena kitai turėjo finansinių pretenzijų, tačiau kol kas konfliktas sukosi apie kūdikį Platoną, su kuriuo, pasak Friske's artimųjų, Šepelevas uždraudė matytis. Kova pasiekė kulminaciją, kai rugsėjo pabaigoje Šepelevas parašė pareiškimą policijai prieš Vladimirą Friske, kuris esą ne kartą grasino televizijos laidų vedėjui. Jo jauniausia dukra Natalija stojo už savo tėvą: „Mums neleidžiama matytis su Žanos sūnumi, nors auginome jį nuo gimimo. Dimos tėvai sako, kad tai jų vaikas. Natalija Friske taip pat patikino žurnalistus, kad Šepelevas per savo gyvenimą pradėjo elgtis netinkamai: „Pirmą kartą išgirdau jį šaukiant ant Žanos grįžus į Jūrmalą. „Tu baisu ir niekam, išskyrus mane, tavęs nebereikia. „Tu tiesiog mirsi be manęs“, – sušuko jis jai. Tada paklausiau Žanos, ar jis dažnai leidžia sau tai daryti. Ji pasakė, kad taip, būna. Tačiau ji iš karto ėmė kaltinti save: „Gal aš ką nors ne taip pasakiau ar padariau, aš jį numušiau“.
Vladimiras Friske prieš Dmitrijų Šepelevą
Skandalas tęsėsi: Vladimiras Friske atvyko į laidą „Live“ pasakyti visą tiesą apie savo žentą. Vladimiras teigė dar visai neseniai tikėjęsis, kad su Dmitrijumi pavyks rasti bendrą kalbą, tačiau dėl nesantaikos kaltas televizijos laidų vedėjas. Ir tada pirmą kartą buvo kalbama apie painiavą su kelių milijonų dolerių aukomis Friske sąskaitose.
„Pastaruosius šešis mėnesius ji tapo visiškai akla. Bet ji visus pinigus patikėjo jam“, – apie Šepelevo dalyvavimą pinigų likime pasakojo Friske. „Ir kai Žanna viską pamatė blogiau, jis atnešė jai pasirašyti popierių. Ir tada prasidėjo finansinės problemos. Ir su vaistais. Pradėjome bijoti, kad jis gali duoti netinkamų vaistų... Ypač po jo frazės „Norėčiau, kad viskas jau būtų baigta, aš taip pavargau! Po to pasakiau, kad daugiau jo neįsileistų“. Vladimiras Friske pasakojo, kad po dukters mirties patikrino jos banko sąskaitą, tačiau ji pasirodė tuščia.
Vladimiras Borisovičius savo išpažintį užbaigė žodžiais apie anūką. Jis pabrėžė, kad jam ir jo šeimai pinigų nereikia: „Mums reikia anūko. Tegul kartą per savaitę mums duoda, aš viską pamiršiu. Tačiau aukštesnės institucijos pinigų nepamiršo.
Ataskaita apie milijonus: prašymas prokuratūrai 2015 metų spalio mėn
Įpusėjus rudeniui, kai kova dėl berniuko įstrigo dėl šalių nenoro susitikti pusiaukelėje, visuomenė pagrįstai susimąstė, kur dingo milijoninis aukų likutis, kurio dainininkės šeima per ją nespėjo išleisti. gyvenimas?
Internetinio leidinio Super.ru korespondentai suskaičiavo, kad, remiantis pranešimais oficialioje Rusfondo svetainėje, iš beveik 70 milijonų aukų Majamio klinikai, kurioje dainininkė gydėsi 2014 metų pradžioje, buvo pervesti 11 636 146 rubliai. Be to, Žannai reikalaujant, Rusfondas pervedė daugiau nei 30 mln., kad apmokėtų devynių vėžiu sergančių vaikų gydymą. Paaiškėjo, kad Rusfondas negalėjo suprasti, kam panaudoti likę pinigai. Valstybės Dūmos deputatai paprašė Federalinės mokesčių tarnybos patikrinti Rusfond dėl sumos dingimo. Deputato prašymas buvo išsiųstas ir Rusijos Federacijos generaliniam prokurorui.
Deputatų kreipimasis į atitinkamas institucijas privertė Rusfondo darbuotojus imtis šio klausimo. Tačiau organizacija pradėjo reikalauti ataskaitų apie išleistus pinigus iš dainininkės tėvų ir jos sutuoktinio Dmitrijaus Šepelevo.
Interviu „Komsomolskaja pravda“ Dmitrijus pareiškė, kad neturi galimybės gauti lėšų. „Pagal susitarimą visos lėšos, likusios po gydymo, turi būti grąžintos Rusfondui. Neturiu prieigos prie šių paskyrų, nes tai yra Žannos paskyra, o dabar ją valdo jos šeima“, – sakė televizijos laidų vedėja.
Tėvas Friske savo ruožtu pareiškė, kad visus klausimus reikia užduoti ne jam, o Šepelevui: „Jis turėjo visas banko korteles, buvo atsakingas už gydymo apmokėjimą. Kortelę, į kurią buvo pervesti pinigai, jis man davė tik likus mėnesiui iki Žanos mirties. Ką po velnių ji gydė tuos dvejus metus? Tegul atsiskaito už išleistus pinigus“.
Naujųjų metų vakaras
Gruodžio pabaigoje tapo žinoma, kad Žannos Friske turtas gali būti areštuotas. „Rusfond“ perdavė notarui pareiškimą dėl pretenzijų dėl dainininkės paveldėto turto. Fondas teisiškai yra kreditorius, o Friskės įpėdiniai (tėvai ir sūnus Platonas, atstovaujamas Dmitrijaus Šepelevo) privalo arba atsiskaityti už išlaidas, arba grąžinti pinigus. Jei taip neatsitiks, anot ekspertų, dainininkės palikimas – namas ir butas – gali būti nugrimzdę po kūju. „Tokiais atvejais kreditorius pareiškia reikalavimą dėl lėšų išieškojimo, kurio metu gali būti areštuotas visas skolininko paveldėtas turtas, kol bus išsiaiškintos visos aplinkybės. Ir tada teismas nustatys, kokia šio turto dalis atiteks kreditoriui, o kas paliks įpėdiniams“, – visų pirma sakė advokatų kontoros „Kocherin ir partneriai“ vadovaujantis partneris Vladislavas Kočerinas.
Friske šeima ir Dmitrijus Šepelevas ir toliau ragino vienas kitą atsakyti.
2015 m. sausio mėn
Nesulaukęs Friskės artimųjų paaiškinimų, Rusfondas padarė išvadą, kad lėšos buvo pavogtos, ir milijonus įtraukė į ieškomų asmenų sąrašą.
„Iki Žanos Friske mirties jos sąskaitoje dar buvo apie 21 milijonas rublių. Bet pagal mūsų turimą informaciją pinigai galėjo būti pervesti į trečiųjų asmenų sąskaitas. Tuo pačiu metu Rusfondas negavo jokių oficialių dokumentų, rodančių, kad pinigai buvo išleisti. Rusfondas išsiuntė Žanos įpėdiniams reikalavimą pranešti apie daugiau nei 20 milijonų rublių išlaidas. Bet jokio atsakymo negavau. Pranešimas apie Rusfondo reikalavimus, pateiktas per Žanos testamentą įvykdžiusį notarą, taip pat nedavė jokių rezultatų. Dėl to ikiteisminis ginčo sprendimas nepasiteisino. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 582 straipsnyje nurodyta, kad dovanoto turto naudojimas ne pagal dovanotojo nurodytą paskirtį suteikia dovanotojui teisę reikalauti dovanojimo atšaukimo. „Rusfond" išsiuntė pranešimą apie dovanojimo anuliavimą įpėdiniams. Atsakymo iki šiol negauta. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, „Rusfond" sausio 20 d. išsiuntė pareiškimą Rusijos Federacijos tyrimų komitetui su prašymu. iškelti baudžiamąją bylą dėl lėšų vagystės“, – „TVNZ“ citavo fondo teisės tarnybos pranešimą.
Vladimiras Friske: „Rusfonde yra tik padarai!
Kai televizijos laidų vedėjas Dmitrijus Šepelevas dar kartą pareiškė, kad neturi nieko bendra su sąskaita, o pinigus valdė Žanos tėvai, dainininkės tėvas vėl pateikė gana griežtą raginimą: „Eik po velnių su savo Rusfondu! Dar net nebuvo teismo, o jie rašo tokias šiukšles! Aš turiu čekių už daugiau nei 50 milijonų! Kai reikės, viską išdėsiu teisme. Mūsų paveldėjimo verslas dar nesibaigė. Rusfonde yra tik padarai!
Tyrimo komitetui pavyko išsiaiškinti, kad kelis pervedimus iš Friske sąskaitos į užsienio banko sąskaitas atliko jos sutuoktinis Dmitrijus Šepelevas. Gali būti, kad televizijos laidų vedėjas pervedė lėšas medicinos organizacijoms, pamiršdamas išsaugoti kvitus: pervedimai buvo nukreipti būtent į šalis, kuriose buvo gydoma Žanna. Taigi Šepelevas tapo pagrindiniu įtariamuoju dingusių milijonų byloje, tačiau televizijos laidų vedėjas atsisakė komentuoti.
Skandalo centre yra Zhannos Friske motina
Dabar žurnalistų nebe taip domina Šepelevo komentarai: balandžio 27-osios naktį Life.ru paskelbė savo žurnalistinio tyrimo rezultatus, kurie sukrėtė velionio dainininko artimuosius ir gerbėjus.
Kur dingo pinigai Žannai Friskei? Kaip tapo žinoma, 2013 m. gruodžio mėn., kai Žanna pradėjo kovoti su vėžiu, ji atidarė sąskaitą Rosbank ir taip pat parašė įgaliojimą savo mamai, kuri galėjo atlikti visas sąskaitų operacijas. Tai yra, nuo dokumento pasirašymo momento iki Žannos mirties lėšas galėjo valdyti tik jos mama Olga Friske. 2014 metų spalį į „Rosbank“ sąskaitą iš „Rusfond“ sąskaitos atėjo 25 mln. Tačiau likus kelioms dienoms iki menininko mirties Olga Friske lėšas pervedė į Tusarbank, kuris vėliau prarado licenciją. Pasirodo, milijonai naujoje sąskaitoje... tiesiog išdegė! Visą šį laiką dainininkės artimieji tikino, kad visi pinigai buvo išleisti Žanos gydymui.
Menininko artimieji ir toliau atmeta jiems pareikštas pretenzijas. Ketvirtadienį Maskvos miesto teismas nagrinėjo Vladimiro Borisovičiaus ir Olgos Vladimirovnos skundą. Žannos Friske artimieji tvirtina, kad jos susitarimas su labdaros organizacija gali būti negaliojantis.
10.08.2017 14:30
// Nuotrauka: Yana Yavorskaya/PhotoXPress.ru
Šiandien Maskvos miesto teismas išnagrinėjo Žannos Friske tėvų apeliacinį skundą dėl sprendimo Rusfondo ieškinyje grąžinti 21,6 milijono rublių. Vladimiras Borisovičius ir Olga Vladimirovna atmeta pretenzijas dėl lėšų pasisavinimo ir reikalauja atšaukti šį nutarimą. Anksčiau dainininkės artimieji nepateikė dokumentų, rodančių, kad pinigai buvo išleisti jos gydymui.
Menininkės sutuoktinio Dmitrijaus Šepelevo atstovai susitikime nedalyvavo. Zhannos Friske giminaičių advokatai reikalavo atlikti jos parašo autentiškumo tyrimą. Be to, jie pareiškė pretenziją, kad sutartis su labdaros organizacija negalioja.
„Rusfondo atstovai teigia, kad Žanna su jais susitarimą pasirašė neva 2014 metų spalį, tačiau jau tada nieko nematė ir jautėsi labai blogai. Jie teismui pateikė dukters pasirašytą įgaliojimą. Pateikėme šį dokumentą ekspertizei, kurios metu paaiškėjo, kad parašas netikras!“ – StarHit pasakojo Vladimiras Friske.
Garsiojo dainininko artimieji reikalauja apklausti liudininkus – Rusfondo pirmininką Levą Ambinderį ir kitus organizacijos atstovus, taip pat banko, kuriame buvo sudaryta sutartis, darbuotojus. Be to, jie mano, kad būtina išrašyti sąskaitą menininkės telefonu ir analizuoti jos žinutes. Vladimiras Borisovičius ir Olga Vladimirovna teigia, kad būtina nustatyti, kur jų dukra buvo 2014 m. spalio 19 d., sutarties sudarymo dieną.
Tačiau šiandien Zhanna Friske tėvų skundai buvo atmesti. Taip įsiteisėjo ankstesnis gegužės 19-osios Perovskio teismo sprendimas išieškoti iš jos artimųjų, tarp jų ir mažąjį Platoną, televizijos žiūrovų ir Rusfondo surinktus milijonus.
Anksčiau oficialus menininko įpėdinio atstovas Dmitrijus Šepelevas teigė nesutinkantis su Perovskio teismo sprendimu. Vyro teigimu, jis neišėmė lėšų iš Zhanna Friske sąskaitų, nes neturėjo prieigos prie jų. Vedėjas išreiškė džiaugsmą, kad nebuvo pripažintas kaltu piktnaudžiavęs lėšomis, surinktomis už jo bendro gyvenimo žmonos gydymą. Tuo pat metu Dmitrijus, būdamas mažojo Platono tėvas, buvo nepatenkintas sprendimu iš vaiko surinkti milijonus.
„Suprantu, koks svarbus šis reikalas labdaros judėjimui Rusijoje, ir džiaugiuosi, kad labdaros fondo „Rusfond“ reputacija atkurta. Bet kaip tėvas esu pasipiktinęs. (...) Toliau kovosiu už vienintelį man svarbų dalyką šioje situacijoje - sūnaus gerovę ir ramybę ir, žinoma, skųsiu šį teismo sprendimą“, – sakė televizijos laidų vedėja.
Supykusi visuomenė mano, kad velionės dainininkės, pasipelnęs iš Zhannos Friske ligos, šeima turėtų „susigauti“, o ne tik atiduoti Rusfondo surinktus pasisavintus pinigus už merginos gydymą.
Zhanna Friske tėvai yra Vladimiras ir Olga. Nuotrauka: GLOBAL LOOK spauda
Internetinėje platformoje Change.org, kurioje skelbiamos įvairios peticijos ir apeliaciniai skundai, pasirodė reikalavimas „įpareigoti Žanos Friske šeimą sumokėti tris kartus didesnę sumą, nei jai pervesta, o vėliau ji buvo niekšiškai pavogta“, – portalas Dni.ru.
„Kaip žinote, baigėsi teismo procesas dėl lėšų praradimo iš dainininkės Žanos Friskės sąskaitos. Friskių šeima, įskaitant jos sūnų, atstovaujamą atstovo Dmitrijaus Šepelevo, Rusfondui turi grąžinti 21,6 mln. jau įsigaliojo juridinę galią“, – rašoma peticijoje.
„Reikalauti iš jų baudų ir delspinigių už kiekvieną pinigų pasisavinimo dieną, už kiekvieną mirusį vaiką, kuris nesulaukė pagalbos. Velionės Žanos Friske tėvai išsigrynino ir iš sąskaitos išėmė didžiulę sumą, žinodami, kad nieko. galėtų padėti savo dukrai“, – rašo dokumento autoriai.
Žannos Friske Natalijos sesuo. Nuotrauka: instagram.com/friske_natalia
Be minėtų priemonių, siūloma konfiskuoti šeimos turtą ir uždrausti visiems jos nariams vykti į užsienį, kol bus visiškai grąžinta paskirta suma kartu su palūkanomis. Peticijos autoriai pažymi, kad jau išsiuntė atitinkamas peticijas Perovskio teismui, Rusfondui ir Federalinei antstolių tarnybai.
Savo komentaruose daugelis vartotojų sutinka su kreipimosi autoriumi ir mano, kad Friske šeima „turėtų gauti tai, ko nusipelnė“.
Apytiksliais skaičiavimais, Zhanna Friske palikimo suma yra apie 90 milijonų rublių. Į jį įeina: butas Shmitovsky Proezd, vieta automobiliui, „Range Rover“ automobilis, pusė kaimo namo ir sklypas Maskvos srities Istra rajone. Taip pat banko sąskaitos, kurių vienoje yra apie pusę milijono eurų.
Rugpjūčio 10 dieną Perovskio teismas atmetė prieš trejus metus mirusios dainininkės artimųjų apeliacinį skundą ir pripažino teisėtu sprendimą, kad lėšos, surinktos už buvusios grupės „Brilliant“ narės gydymą ir pasisavintos jos šeimos. būtų išieškota iš jos artimųjų.
Zhanna Friske mirė 2015 metais nuo neoperuojamo smegenų vėžio. Už jos gydymą buvo surinkta apie 21 mln. rublių, tačiau jos artimieji pateikė teismui dokumentus už gydymą apmokėti tik 4,12 mln.
„Perovskio teismo gegužės 19 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, Olgos ir Vladimiro Friske apeliacinis skundas netenkinamas“, – sakoma ketvirtadienį paskelbtame Civilinių bylų apeliacinės tarybos sprendime. Jo tekstas veda Interfax .
Taigi, įsigaliojo Maskvos Perovskio teismo sprendimas bendrai išieškoti iš Friskės tėvų, taip pat dailininko sūnaus jo tėvo Dmitrijaus Šepelevo asmenyje, kaip oficialaus menininko gydymui skirtų 21,6 mln. .
Susitikimo metu Friske giminaičių atstovai ginčijosi, kad Rusfondas, kaip akcijos organizatorius, negali pretenduoti į šias lėšas, nes pinigus paaukoję „Channel One“ žiūrovai jas siųsdavo asmeniškai dainininkei, o ne labdaros organizacijai. RAPSI .
Rusfondas mano, kad atsakovų atstovų išdėstyti žodiniai susitarimai neturėtų būti svarstomi, nes yra rašytiniai įrodymai, apibrėžiantys esmines sutarties sąlygas.
Kaltinamųjų atstovai, būtent (motina) ir Vladimiras Friske (Žanos tėvas), pirmosios instancijos teisme įrodinėjo, kad dainininkės gydymui buvo išleista daugiau nei 25 milijonai rublių pinigų. Tačiau, ieškovų teigimu, Žanos gydymui buvo išleista tik nedidelė visų pinigų dalis, o 21,6 mln. rublių suma turėtų būti grąžinta fondui pagal dovanojimo sutartį.
Savo ruožtu nepilnamečio Platono Šepelevo (Žanos sūnaus), kuris taip pat yra vienas iš kaltinamųjų, interesams atstovaujantys advokatai teigė, kad likus dviem savaitėms iki Žanos mirties dainininkės motina iš banko sąskaitų išgrynino daugiau nei 22 mln. . Būtent dėl šios priežasties, pareiškėjų nuomone, pinigai negalėjo būti panaudoti jos gydymui.
„Akivaizdu, kad keturias dienas iki mirties neįmanoma išleisti šių pinigų jau beviltiškai sergančio, mirštančio žmogaus gydymui“, – gegužę sakė Šepelevas ir dar kartą pabrėžė nežinantis, kam ši suma buvo išleista.
„Džiaugiuosi, kad Rusfondo byloje parašyta i ir niekam nebekyla abejonių, kas atsiėmė labdaros pinigus. Nei aš, nei mano sūnus, žinoma, nepalietėme šių pinigų, nes neturėjome prieigos prie labdaros sąskaitų“, – sakoma Šepelevo pranešime. Televizijos laidų vedėjas pripažino, kad dabar „nuo jo sielos nukrito akmuo“, nes „dvejus metus gyventi spekuliacijų apsuptyje“ yra „labai sunku“.
„Mano sąžinė švari“, – padarė išvadą jis. Svarbiausia, kad, mano nuomone, Platonas neturėtų būti už tai atsakingas.
„Tačiau kaip tėvas esu pasipiktinęs, nes šios baisios ir gėdingos istorijos derybų žetonas yra mano vienintelis sūnus, kuris po motinos mirties sulaukė skolų ir nesibaigiančių paskalų“, – prisipažino televizijos laidų vedėja.
Zhanna Friske tėvai ne kartą skundėsi, kad jis neleido jiems susitikti su berniuku net po to, kai Saviolovskio apygardos teismas priėmė atitinkamą sprendimą. Tačiau pastaruoju metu, spaudžiamas antstolių, televizijos laidų vedėjui vis tiek teko nusileisti.
„Dima atvedė jį į spektaklį cirke, ir mes buvome pakviesti. Platonas mane atpažino. Jis tapo aukštesnis ir plonesnis. Pavirsta mažu žmogumi. O kirpimas kaip vaikystėje, tik nuskusta pakaušis. Užauga protingas ir gražus. Tu labai panašus į jį, kaip du žirniai ankštyje, net intonacija ir galvos posūkis vienodi. Platoša pokalbio metu kartoja tavo gestą – susuka dešinę ranką, – laiško tekstas cituojamas leidinyje. StarHit. - Ir koks jis protingas. Senelis paklausė: „Platonai, kokią dovaną tau nupirkti? Ir aš išgirdau: „Jūsų nuožiūra“. Ar gali įsivaizduoti? Atsako kaip suaugęs. Gaila, kad susitikimas buvo trumpas - tik apie penkiolika minučių. Paprašiau Platoškos, kad man paskambintų. „Gerai, močiute“, – pažadėjo jis, bet kol kas telefonas tyli.
Žanos Friske tėvų grąžintas lėšas „Rusfond“ naudos vėžiu sergančių vaikų gydymui, o prieštaraujantys aukotojai galės jas grąžinti sau“, – sakė fondo prezidentas Levas.
„Rusfondas, kaip ir planuota, visas grąžintas lėšas išleis vėžiu sergančių vaikų gydymui, jei neprieštaraus aukotojai. Pagal Rusfondo taisykles oficialioje svetainėje pasakysime apie kiekvieną vaiką, gavusį pagalbą iš šių fondų“, – sakė RIA naujienos“ Ambinder.
„Taip pat skelbsime aukų grąžinimo tvarką tiems televizijos žiūrovams, kurie prieštarauja savo įnašų pervedimui sergantiems vaikams. Išieškojimą vykdo antstolių tarnyba, o mes negalime trukdyti jų darbui“, – patikslino jis.